Antecedentes del derecho de amparo en méxico

Antecedentes Históricos del Juicio de Amparo en México.

Época pre-hispánica.
En la época precolombina o pre-hispánica no se puede encontrar un derecho consuetudinario o algún derecho escrito que nos muestre las garantías individuales que en esa época se tenían, ya que el proceso de elección del emperador o rey era el único establecido y que además solo se llevaba acabo por los jefes defamilias reales y los más ancianos de las clases altas, nada tenían que ver en este tipo de procedimientos, los habitantes comunes.
La materia que estaba un poco más avanzada era la penal ya que si existían leyes consuetudinarias para cierto tipo de delitos con sus respectivos castigos pero dentro de las relaciones entre los civiles o los habitantes y aun en esta área como en todas las demás, elemperador o rey era el que aplicaba según su juicio las sanciones y fallos, normalmente aconsejado por los sacerdotes (si era más bien un asunto religioso o de moral) y los ancianos, así pues la justicia no se administraba conforme a normas pre establecidas si no al juicio del funcionario en turno; a pesar de esta voluble administración de justicia, podemos hablar de representantes de los negocios encada barrio o calpulli que defendía los intereses de sus vecinos ante el emperador o sus representantes por se ha de mencionar que no siempre se encontraban los de la clase real ya que asistían en tiempos de guerra a los campos de batalla dejando aen su lugar a representantes, principalmente para asuntos hacendarios, recaudación y administración de recursos.

Régimen Colonial.
Se dice quedentro de nuestra historia como primeras leyes podemos considerar a la primera cedula real dictada para el gobierno de las indias, una etapa que llaman “derecho colonial”, este derecho se integro con el derecho español. En 1681 se creó por orden del rey Carlos II un código de nombre, “recopilación de Leyes de Indias”, cuyo contenido normativo versaba sobre múltiples materias y siendo una combinaciónde costumbres de las nuevas tierras conquistadas y normas del código de castilla que se aplicaba de manera supletoria en donde hubiera alguna laguna jurídica. Con este nuevo código se creó también el consejo de las Indias que asesoraba al rey en todo lo que tenía que ver con estas nuevas tierras además de actividades autónomas para garantizar el realismo jurídico en las colonias españolas enAmérica.
Las leyes de indias comprendían casi todo lo normado en esa época en el viejo continente: derecho público, derecho privado, concernientes a la santa fe católica, al patrimonio real, a los tribunales del santo oficio, colegios, seminarios, audiencias de virreyes, comercio, juicios, etc. Pero a pesar de esto el derecho del monarca no permitía la creación de ningún otro o mejor dicho cualquierotro tipo de poder se anulaba ante el del propio monarca, siendo así la imposible existencia de u derecho de los ciudadanos o de garantías individuales que a pesar de ser vividas por su naturaleza no podrían ser reclamadas o puestas en defensoría por nada ni nadie.
A pesar de lo anterior la aplicación y creación de leyes ne España siempre se vio afectada o guiada por las buenas costumbres, lamoral y los principios religiosos católicos ya que eran estos últimos los que en realidad vestían de poder divino a los reyes, por lo tanto los reyes se conducían con mucha suavidad, humanidad y piedad. Todo esto da por naturaleza de causa que al decretar una ley que perjudicara a un súbdito o varios, estos se presentaban ante el rey para explicarles el como una ley los perjudicaba y solicitabanla protección del rey ante el propio rey o ante sus representantes en otras regiones; esto se traduce a pedir “el amparo de rey” y se instituyo una máxima: “obedézcase pero no se cumpla”, este derecho se formo al través de los llamados “fueros” que no eran más que un convenio entre el rey el los nobles o ciudadanos de ciertas villas, el monarca aceptaba respetar ciertos privilegios o derechos....