antecedentes historicos del juicio de amparo

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO

Antes de pasar a citar los antecedentes mexicanos del juicio de amparo, vamos a mencionar algunos antecedentes históricos generales, sobre todo de países como Inglaterra, Francia, España y Estados Unidos, a fin de saber si en los diversos sistemas sociales y políticos, históricamente dados, podemos hallar alguna institución quepudiera constituir un índice preexistente de nuestro juicio de amparo.

I.-ESPAÑA:

Hasta antes de la Constitución de Cádiz de 1812, ninguno de los principales ordenamientos que integraron el derecho positivo español (fuero juzgo, fuero viejo de Castilla, las Siete Partidas, Ordenanzas Reales de Castilla, Novísima Recopilación de leyes de España), consagraron a titulo de derechossubjetivos públicos, las fundamentales potestades libertarias del gobernado frente al poder público radicado en la persona del Rey y emanado de su autoridad, por ende, es lógico inferir que en los diferentes reinos que en el decurso del tiempo
formaron el Estado Español, no descubrimos antecedentes históricos de nuestras garantías individuales, sin embargo, no debe creerse que, por no haberseconsagrado derechos individuales públicos en beneficio del gobernado en los distintos ordenamientos, el poder del monarca debiese ser tiránico o despótico, pues a pesar de que en ellos se registra la Institución de un régimen absoluto, el derecho natural, concebido con un contenido ideológico cristiano, no dejaba de ser la norma suprema que regía la actuación real.

Peroindependientemente de los Códigos señalados, el derecho positivo español se localizaba en múltiples fueros o estatutos particulares, que en los distintos reinos de la península Ibérica y en diferentes épocas expedían los Reyes. Uno de los fueros que más significación tiene para la antecedencia hispánica de algunas de nuestras garantías individuales, es sin duda el llamado Privilegio General que en el reino deAragón expidió don Pedro III en el año de 1348, estatuto que ya consagraba derechos fundamentales a favor del gobernado oponibles a las arbitrariedades del poder público en lo que concierne a la libertad personal, las garantías de seguridad jurídica que dicho fuero general contenía en beneficio de dicha libertad, se hacían respetar a través de distintos medios procesales que el mismo instituíaconocidos como procesos formales, constituyendo algunos de ellos verdaderos antecedentes hispánicos de nuestro juicio de amparo.

La limitación de las funciones reales encontró en España su consagración definitiva en la Constitución de 1812 que contiene ya declaraciones terminantes que involucran sendas garantías individuales, sin embargo, omitió implantar un medio jurídico parapreservar tales garantías.

II.-INGLATERRA:

Es en Inglaterra donde la proclamación legal de la libertad humana y su protección jurídica alcanzaron admirable grado de desarrollo, a tal extremo que su sistema es uno de los antecedentes más nítidos del régimen de control constitucional y, en especial, del de protección al supradicho derecho fundamental del 6 individuo. EnInglaterra existía, a virtud del common law, una supremacía consuetudinaria respecto del poder del monarca y en general de cualquier autoridad inferior, cuyo contenido era la seguridad personal y la propiedad. A principios del siglo XIII los barones ingleses obligaron al Rey Juan Sin Tierra a firmar el documento político base de sus derechos y libertades de Inglaterra y origen de varias garantíasconstitucionales de diversos países, principalmente de América, nos referimos a la famosa Magna Charta. Por otra parte, el writ of habeas corpus, que era el procedimiento consuetudinario que permitía someter a los jueces el examen de las órdenes de aprehensión ejecutada y la calificación de la legalidad de sus causas, fue elevado a la categoría de ley en el año de 1679. A diferencia de la Charta Magna...