ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO

ANTECEDENTES EXTRANACIONALES (PRIMEROS TIEMPOS)
En los primeros tiempos la humanidad, no tenia reconocidos ni protegidos los derechos humanos por parte de las autoridades estatales, existieron países como Babilonia, China, India, Grecia, Atenas en los cuales se podría encontrar una garantía de audiencia más de no medios de defensaconstitucional. De igual manera en Roma no se apreciaban los medios de defensa pero con el tiempo se presentaron algunas instituciones como el INTERDICTO DE HOMINE LIBERO EXHIBIENDO que protegió la libertad personal e incluso la vida de las personas.

ANTECEDENTES EXTRANACIONALES DEL AMPARO
Son los MEDIOS DE IMPUGNACION de actos de autoridad a nivel extra nacional, como rigió en ARAGON en ESPAÑA elRECURSO DE MANIFESTACION DE LAS PERSONAS; en el cual consistía en el proceso merced al cual, una autoridad judicial conocía del mismo cuando una persona había sido aprehendida por el rey o sus autoridades, oyendo a ambas partes para determinar si la detención era conforme a Derecho. Este recurso es el antecedente más antiguo del amparo en materia penal.
Los recursos de obedézcase, pero no secumpla y de fuerza rigieron en el reino de CASTILLA en ESPAÑA, el RECURSO DE OBEDÉZCASE importaba un medio de defensa frente a los actos del Rey, cuando este era mal informado sobre el asunto, engañársele u ocultársele la verdad, así el afectado pedía al propio Rey que anulase la actuación, el RECURSO DE FUERZA impugnaba por la incompetencia de la autoridad que juzgaba a una persona por cuestión delfuero (militar, eclesiástico y vulgar o común), el RECURSO DE NULIDAD POR INJUSTICIA NOTORIA era un medio de impugnación de sentencias este es el antecedente del JUICIO DE AMPARO DIRETO O DE INSTANCIA.
El WRIT OF HATEAS corpus nació en Inglaterra antes de la carta magna de JUAN SIN TIERRA el cual se ataca un acto que atenta en contra de la libertad deambulatoria, este protege exclusivamente lalibertad locomotora en contra actos arbitrarios de las autoridades, en Inglaterra Medioeval existieron otros RECURSOS como WRIT OF ODIO ET ATIA este era contra detenciones derivadas de actos de odio y falancia, el WRIT DE HOMINE REPIGLIANDO este recurso contra actos de un SHERIFF que restringe la libertad deambulatoria o locomotora de una persona, ordenándosele a la autoridad a devolver la libertadal detenido, y el RECURSO DE CASACION que rige en Francia el cual impero durante algún tiempo en México pero este dejo de ser regulado debido a que se creó el AMPARO DIRECTO este procede a anular sentencias definitivas que han sido emitidas contraviniendo el texto de la ley, como se aprecia todos estos son medios de protección de los derechos de los gobernados frente a la autoridad pública.DERECHO COMPARADO
En este apartado veremos la comparación de distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos de diferentes países para los mismos casos planteados sobre como el punto de vista que tiene cada uno para la protección al texto constitucional;
BRASIL
ART 5 CONSTITUCIÓN (1988) ( HABEAS CORPUS, MANDATO DE SEGURIDAD, MANDATO DE SEGURIDAD COLECTIVO, MANDATO DE INJUCAO,RECURSO DE HABEAS DATA, ACCION POPULAR).
COLOMBIA
CONSTISTUCION POLITICA DE COLOMBIA (1991) -ACCION DE TUTELA (ART 86), ACCIONES POPULARES (ART 88 ), RESPONSABILIDAD CIVIL (ART 90), RECURSO DE CASACIONAT 235 FRAC I), LA SERIE DE ATRIBUCIONES QUE TIENE LA CORTE CONSTITUCIONAL (ART 241).
COSTA RICA
CONTISTUCION POLITICA DE COSTA RICA (1941) RECURSO INNOMINADO (ART 10), RECURSO DE HABEAS CORPUS(ART48), RECURSO DE AMPARO (ART 48), JURISDICCION CONTENCIOSA – ADMINISTRATIVA (ART 49).
ESPAÑA
CONSTITUCION ESPAÑÓLA (1978), RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (ART 161,1. A) RECURSO DE AMPARO (ARTS 53,2 Y 161, 1. B), RECURSO INNOMINADO (ART 163).
E.U.A
WRIT OF CERTIFICATION OF REQUESTION, WRIT OF CERTIORARI, WRIT OF HABEAS CORPUS, WRIT OF INJUNCTION, WRIT OF MANDAMUS, WRIT OF PROHIBITION, WRIT...