Antecedentes historicos del Juicio de amparo

ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO

1.- CONNOTACION DE LA PALABRA AMPARO:
En el derecho Hispano ha tenido doble connotación:
a) Se ha usado como sinónimo de medio de impugnación, para significar defensa, protección o auxilio a los derechos de una persona
b) Se concibió como un instrumento de defensa de los derechos particulares frente a los actos de autoridad.ANTECEDENTES HISTORICOS:
Estos antecedentes no son modelo a seguir para el juicio de amparo, solo son datos de preexistencia cronológica que ha servido de base para el perfeccionamiento del amparo.
EN ATENAS
Tanto en Atenas como en Esparta solo se exigía responsabilidades a los funcionarios o particulares que violaban la ley o atentaban contra las instituciones sociales.
EN ROMA
1.- El interdictohomine libero exhibendo
a) se concedía contra los atentados a la libertad procedentes de los particulares
b) Era una institución procesal de derecho privado y no de derecho publico
c) Ordenaba que se exhibiera al detenido por alguna acusación en su contra, orden que daba el pretor para que se le exhibiere en público.
2.- El intercessio romana consistía en oponerse a la realización de los actosque dictaban en oponerse a la realización de los actos que dictaban los cónsules y magistrados, así como los del senado cuando se creía que eran lesivos o contrarios a los intereses y derechos de la plebe, los tribunos impedían o paralizaban los efectos o su ejecución, carecía de eficacia anulatoria de los actos o decisiones que se atacaban, pues no se conocía la jerarquía u orden de normas.ANTECEDENTES HISTÓRICOS EN EL DERECHO INGLES:
En ese país y por primera vez en 1679 establece en su legislación el WRIT OF HABIAS CORPUS, contenido en el acta “DEL HABEAS CORPUS” que esencialmente consiste:
a) El preso o cualquiera otra persona en su nombre tiene el derecho;
b) De solicitar ante el LORD CANCILLER o cualquier juez o al Barón del tribunal de Hacienda
c) Se le entregue elHABEAS CORPUS dirigida al oficial que tiene la custodia del detenido.
d) El oficial que tenía a su cuidado al detenido mostrara a este ante el LORD CANCILLER o JUEZ o ante autoridad designada en el WRIT dará a conocer las causas de la prisión o detención
e) En el término de 2 días el LORD CANCILLER o cualquier Juez pondrá en libertad al prisionero exigiendo para ello una suma adecuada comogarantía.
f) Deberá ser juzgado el peticionario del WRIT si en el juicio es declarado culpable se reintegrara a la prisión.
EN ESPAÑA:
En el reino de Aragon fue creada en 1348 la institución “PRIVILEGIO GENERAL”, que consagra derechos fundamentales del individuo. En ellos se instituyen los “PROCESOS FORALES”, medios de protección de los súbditos.
El proceso foral llamado de la “MANIFESTACION DE LASPERSONAS”, por el cual debía ser puesto en libertad por espacio de 24 horas si el preso:
a) No se le hubiere encontrado en flagrante delito.
b) O si en instancia de parte legitima o contra ley o fuero
c) O si a los tres días de la prisión no se le comunicaba la demanda aunque hubiere acusación o sentencia capital.
El proceso foral de “IURIS FIRMA”, por el cual “EL JUSTICIA” podía abocarse alconocimiento de cualquier causa invocada ante el tribunal.
Tanto en Aragon como en Castilla existía “EL JUSTICIA MAYOR”, que cuidaba de que se observara los fueros.
ANTECEDENTES HISTORICOS EN FRANCIA
De 1789 se establece “LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL CIUDADANO” en ella se consagran los derechos fundamentales del pueblo como la libertad, la propiedad, la seguridad y laresistencia a la opresión. En esta declaración se establece el recurso de CASACION.
ANTECEDENTES HISTORICOS EN LOS ESTADOS UNIDOS
Heredero de Inglaterra el WRIT o HABEAS CORPUS contra:
a) Actos en contra de la libertad Física;
b) Tanto por parte de autoridades tanto por particulares.
Te WRIT OF ERROR derogado en 1928 consistía:
a) En una apelación
b) Para que una autoridad superior a la...