Antinomia Inconstitucionalidad Del Art

Inconstitucionalidad del Art. 6 de la Ley de Aplicación Normativa por Karen Longaric R.
Publicado el junio 2, 2013 por admin
Por Karen Longaric R.
Docente de la UMSA y Académica de Número
LaDeclaración Constitucional Plurinacional Nº 0003/2013, emitida el 25 de abril de 2013, incurre en una serie de contradicciones de fondo y de forma, en su propósito de determinar la compatibilidad delartículo 6º del proyecto de la Ley de Aplicación Normativa, con la Cláusula Transitoria Novena de la Constitución Política.
Resulta muy difícil sintetizar en pocas líneas un análisis sobre dichascontradicciones, aún así trataré de alcanzar la mayor claridad posible en esa tarea:
1. La Cláusula Transitoria Novena, dice: “Los tratados internacionales anteriores a la Constitución y que no la contradigan semantendrán en el ordenamiento jurídico interno, con rango de ley. En el plazo de cuatro años desde la elección del nuevo Órgano Ejecutivo, éste denunciará y en su caso renegociará los tratadosinternacionales que sean contrarios a la Constitución”.
2. El artículo 6º de la Ley de Aplicación Normativa expresa: “La obligación de denunciar los Tratados Internacionales contrarios a la Constitución,establecida en la Disposición Transitoria Novena de la Constitución Política del Estado, implica la posibilidad de denunciarlos o, alternativamente, demandarlos ante tribunales internacionales, a fin deprecautelar los altos intereses del Estado”.
3. El objetivo del artículo 6º es interpretar el mandato constitucional de la Cláusula Novena, sin embargo, el asambleísta ha ido más allá de esepropósito y ha realizado una interpretación extensiva de la Cláusula Transitoria Novena, que excede el espíritu de dicha norma constitucional y la modifica substancialmente. Veamos: omite referir la obligaciónde renegociar tratados. Incorpora la facultad de demandar los tratados ante tribunales internacionales, en función de los intereses del Estado. Omite señalar los presupuestos que dan paso a la...