AntroMed 1

Introduccion
Al abordar en este momento el tema de la epidemiología sociocultural confrontándola con la antropología médica no esta la apetencia por entrar en disquisiciones académicas sobre la pureza conceptual de estos términos, que actualmente aparecen como novedades atractivas en el seno de varios campos disciplinarios afines a las ciencias de la salud, ni tampoco el propósito dereivindicar un campo determinado -en este caso el de la epidemiología sociocultural- como una especie de tierra promisoria a la que cabría arribar únicamente incluyendo cursos de metodología cualitativa y de estadística en los postgrados de ciencias de la salud y en los de ciencias sociales aplicados al campo sanitario.
Interesa más bien ubicar de entrada esos términos en un asunto que parece relevante eneste momento: el del impacto que tiene el trabajo académico que se lleva a cabo en el campo de la antropología médica respecto a los problemas y temas de que se ocupa, en particular en América Latina, que es nuestra área de trabajo.
A continuacion se abundara mas acerca del tema.

¿Epidemiologia Sociocultural o Antropologia Medica?
La Epidemiología Sociocultural, término que se ha venidoutilizando por diversos autores desde la década de 1980 Atañe a la conveniencia de ampliar la mirada epidemiológica mediante el uso de herramientas teóricas y metodológicas desarrolladas en las ciencias sociales, particularmente en la antropología.
La necesidad de plantear una epidemiología sociocultural surge de advertir la insuficiencia de la epidemiología convencional para diagnosticar integralmente losproblemas de salud colectiva, especialmente en lo relativo a la detección de situaciones de riesgo y a su aplicación en prevención y atención a la salud. Estas son algunas de las principales críticas que suelen encontrarse tanto entre los epidemiólogos mismos como también en la producción de científicos sociales aplicados al campo de la salud.
Hoy se puede constatar sin dificultad que ante losavances tecnológicos y sociales del siglo pasado, muchos de los cuales repercutieron directa e indirectamente en la salud pública, en el XXI nos enfrentamos a una polarización de circunstancias que no solamente distribuye aún más el riesgo de enfermar y de morir entre los colectivos humanos en forma altamente contrastante y diferenciada, sino que denota también que las inequidades intervienen enforma decisiva a través de un acceso injusto y desigual a determinadas condiciones laborales y ambientales y a la tecnología y a los cuidados que otorgan potencialmente los actuales servicios de salud.
Mayormente se dice que la epidemiologia convencional tiene una falta de actualización y reflexión en lo que respecta a los factores que son determinantes de la salud y la enfermedad en los colectivoshumanos, todo lo cual consideramos que en buena medida viene marcado por la obsolescencia de su marco epistemológico, dependiente en buena medida aun del positivismo biomédico, para el cual solo lo medible y cuantificable puede caracterizarse como veraz y científico, sin advertir que esta perspectiva reduce la complejidad de los fenómenos en virtud de su homogeneización, como también tiende aasumir que conoce de antemano las categorías pertinentes para interrogar una realidad en aras de su operacionalización. Estas son algunas de las principales críticas que suelen encontrarse tanto entre los epidemiólogos mismos como también en la producción de científicos sociales aplicados al campo de la salud.
Es de gran importancia destacar que aun con todas esas criticas que se tienen acerca de laepidemioloia convencional, que dicen que esta consta de insuficiencia del enfoque, realmente son muy pocas las propuestas que se crean o se llegan a hacer, ya sea para mejorar esto y para evitar o aunque sea disminuir los problemas de integración y complementariedad.
Es por eso que surge el interes de crear o proponer la epidemiologia sociocultural, estriba en intentar ofrecer una respuesta a...