antropología filosófica

Los Criterios Sistemáticos de Interpretación: los argumentos sedes materiae y a rubrica.
La novedad principal del trabajo, reside en el análisis de su uso por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, este estudio empírico permitió detectar nuevos problemas, nuevas variedades de uso y originales conexiones con otros argumentos. Por último, se presentan lo que podríanconsiderarse las directivas seguidas por ese Tribunal al emplear los dos argumentos analizados, así como una confirmación de su conexión con el postulado de legislador racional.
Las disposiciones relativas a la interpretación.
Establecer si en una decisión judicial se ha cumplido con la obligación de motivar, entendida como la utilización y mención de una o más disposiciones normativasprovenientes de una autoridad normativa, es relativamente sencillo, sin embargo, si a partir de ahí se les otorga a esas disposiciones por vía interpretativa significados que, por decirlo de un modo todavía aproximado, alteran la voluntad normativa de, podrá considerarse que se ha afectado un sometimiento formal a la ley, pero no material.
Existen normas que indirectamente regulan la interpretación y normasdirectamente destinadas a ello.
Las primeras consistirán en preceptos que no tienen por finalidad inmediata determinar los procesos de atribución de significados a las disposiciones normativas, pero establecen reglas que poseen una evidente influencia sobre los procesos interpretativos, por ejemplo, la obligación de sometimiento del juez a la Constitución y a las leyes (Artículo 133 de laConstitución)
Las normas directamente destinadas a regular actividad interpretativa, pueden a su vez separarse en dos categorías: normas generales sobre la interpretación y normas sectoriales sobre la interpretación.
Las normas generales pretenden ser la pauta para la interpretación de cualquier disposición del sistema jurídico que carezca de reglas específicas de determinación de su significado. Porello, su ubicación más frecuente es en las Constituciones.
En las leyes electorales mexicanas, el criterio sistemático, junto con el criterio gramatical, uno de los métodos para la interpretación que podríamos denominar clásicos, por la razón que inmediatamente se expondrá he preferido hablar de criterios sistemáticos.
Los criterios sistemáticos de interpretación.
Es la que justifica otorgar aun enunciado un significado sugerido, o no impedido, por el sistema del que forma parte, por eso es que su concepto reenvía automáticamente al concepto de sistema, de tal forma que al haber, diversas maneras de entenderlo, serán los modos de concebir la interpretación sistemática, por lo que parece más adecuado hablar de argumentos sistemáticos que de una única forma sistemática deinterpretación.
El Derecho también se ha distinguido entre un sistema extrínseco y un sistema intrínseco. En el primer caso, el término se refiere al orden con el que el teórico expone el resultado de su investigación, comunica a los demás un complejo de ideas y sintetiza los propios conocimientos adquiridos, en el segundo se entiende por sistema el objeto mismo de una investigación teórica, cuyos elementosestán ligados por una conexión sistemática.
Si por sistema extrínseco se entiende la teorización que realiza el jurista del material normativo proporcionado por el legislador, su utilidad de cara a la interpretación es muy limitada. Su operatividad se desarrollaría en forma de doctrina como instrumento del argumento de autoridad, pero en ningún caso podría hablarse de interpretación sistemática.Por sistema extrínseco se entiende el modo en que el legislador presenta su producción normativa, puede ser invocado como apoyo de una interpretación, ya que, como luego se verá, se supone que esa colocación traduce la voluntad del legislador. Es lo que se conoce como el argumento interpretativo sedes materiae.
El criterio de interpretación sistemático seria aquel que justifica atribuir a una...