Análisis de lectura
Páginas: 3 (562 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2012
CRÓNICA: HISTORIA O LITERATURA
Análisis de Lectura
En esta obra, Álvaro Matute, trata la gran y complicada disyuntiva que existe entre la Crónica e Historia conforme el texto se vaadentrando hacia lo que se mencionan en sus definiciones por tal, se va tornando una serie de historias ofrecidas por algunos diccionarios. Ya entre los elementos se menciona lo que caracteriza a cadauna de ellas, tratando de facilitar y conceptualizar la disyuntiva entre ellas; La crónica se establece como una externa descripción del hecho implicando una manera con un orden, por otra parte laHistoria se le toma como la forma de imbuirse en los actos más relevantes y la correlación entre los hechos, lo que la hace ciertamente más interesante a mi parecer, el buscar la descripción intensa, elinterés por un completo suceso, de principio a fin. Estoy de acuerdo con Croce en que la Historia forzosamente tendría que sufrir la permuta a Crónica al momento de carecer ya de la reflexión ypensamiento, porque ya sólo se mencionaría y recordaría de manera superficial.
De igual manera, se podría decir que no se debería negar que la Crónica podría ser una herramienta histórica, yo consideroque tal vez si lo sea elementalmente para representarse hechos históricos. De igual manera de menciona la disyuntiva entre Historia y Literatura que se han ido acortando sus paralelismos entre sí,pero que siempre se tiene que tener en claro sus especificaciones y el fin que tiene cada una de ellas.
Se menciona que existe otra acepción de lo que es la Crónica, que se le toma como un articuloperiodístico, que ciertamente yo al escuchar este termino yo le acentuaba la relación con lo que es el periodismo, más que con la Historia, hasta que tome esta lectura, pero bueno, se dice que elperiodismo podría pertenecer a la Literatura, pero igual lo manejo a que solamente se le podría tomar de esta especie dependiendo de la manera y estilo de redactar la ya tan mencionada Crónica.
Se...
Análisis de Lectura
En esta obra, Álvaro Matute, trata la gran y complicada disyuntiva que existe entre la Crónica e Historia conforme el texto se vaadentrando hacia lo que se mencionan en sus definiciones por tal, se va tornando una serie de historias ofrecidas por algunos diccionarios. Ya entre los elementos se menciona lo que caracteriza a cadauna de ellas, tratando de facilitar y conceptualizar la disyuntiva entre ellas; La crónica se establece como una externa descripción del hecho implicando una manera con un orden, por otra parte laHistoria se le toma como la forma de imbuirse en los actos más relevantes y la correlación entre los hechos, lo que la hace ciertamente más interesante a mi parecer, el buscar la descripción intensa, elinterés por un completo suceso, de principio a fin. Estoy de acuerdo con Croce en que la Historia forzosamente tendría que sufrir la permuta a Crónica al momento de carecer ya de la reflexión ypensamiento, porque ya sólo se mencionaría y recordaría de manera superficial.
De igual manera, se podría decir que no se debería negar que la Crónica podría ser una herramienta histórica, yo consideroque tal vez si lo sea elementalmente para representarse hechos históricos. De igual manera de menciona la disyuntiva entre Historia y Literatura que se han ido acortando sus paralelismos entre sí,pero que siempre se tiene que tener en claro sus especificaciones y el fin que tiene cada una de ellas.
Se menciona que existe otra acepción de lo que es la Crónica, que se le toma como un articuloperiodístico, que ciertamente yo al escuchar este termino yo le acentuaba la relación con lo que es el periodismo, más que con la Historia, hasta que tome esta lectura, pero bueno, se dice que elperiodismo podría pertenecer a la Literatura, pero igual lo manejo a que solamente se le podría tomar de esta especie dependiendo de la manera y estilo de redactar la ya tan mencionada Crónica.
Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.