Análisis de prensa

El caso Mapuche:
Ilusiones impresas
















Tabla de contenido

I. Introducción……………………………………………………………………………3
II. Problema……………………………………………………………………………….4
• Enunciado del problema.
• Formulación del problema.

III. Objetivos………………………………………………………………………………5
• Objetivo general.
• Objetivos específicos

IV. Hipótesis………………………………………………………………………………5

V. MarcoTeórico o conceptual………………………………………………………..6

VI. Marco metodológico………………………………………………………………...8

VII. Contexto y Análisis…………………………………………………………………9
1. El contexto de la prensa escrita chilena
2. Lectoría de diarios
3. Propiedad de los diarios generales
4. La prensa alternativa: otra mirada
5. Análisis de discurso
6. Macrorreglas de reducción
7. Aplicación de Macrorreglas a la noticiaVIII. Exposición de resultados…………………………………………………………16
IX. Conclusiones…………………………………………………………………………18
X. Bibliografía…………………………………………………………………………….19
XI. Apéndice………………………………………………………………………………20














I. Introducción

Esta investigación se realiza con el convencimiento de que es preciso analizar las formas en que las personas se representan a sí mismas comopertenecientes a un cierto grupo y a los otros como opuestos o diferentes. Esta representación no constituye una creación de cada persona, pues la forma en que comprendemos la realidad está siempre mediada por representaciones psicosociales. Es por ello, que nos hemos propuesto la revisión y el análisis de la prensa escrita nacional, entendida como uno de los agentes que contribuyen a la fabricación deestereotipos sociales.
Los medios de comunicación tienen una indiscutible influencia en la forma como los fenómenos sociales son percibidos, comprendidos y/o asimilados por la sociedad (Chomsky 2009). En consecuencia, es relevante para una sociedad democrática conocer quienes son aquellos que entregan la información, cómo la entregan y desde que perspectiva. Por ello, presentamos esquemáticamente lascifras de lectoría de diarios y, además, agregamos datos acerca de la propiedad de los mismos, creando así un marco que servirá para comprender mejor el análisis noticioso que se expone en la sección 8.
Finalmente, expondremos algunas conclusiones derivadas del trabajo de análisis de discurso.










II. Problema

1. Enunciado del Problema

Los medios de comunicación demasas han adquirido una importancia creciente en una sociedad global, que requiere de información rápida, compacta y, a la vez, veraz. Tecnologías cada vez más complejas aparecen y revolucionan la forma de comunicarse, nacen nuevas plataformas de comunicación, cuyo acceso se vuelve cada vez más masivo. Los medios masivos de comunicación permiten conocer en pocos segundos sucesos que ocurren en lugaresdistantes del planeta y la imagen se vuelve una forma privilegiada de acceder a los hechos. Una imagen vale más que mil palabras. La televisión, Internet, el cine, la radio cumplen diversas funciones, entre las que se cuentan informar, educar, entretener y formar opinión de manera que muchas veces se ven enfrentados a poderes públicos y privados en su labor informativa. Ello ha ocurrido repetidasveces en la historia, en diversos lugares y circunstancias. Conocido es el caso de la BBC, servicio público de televisión y radio británico fundado en 1922, que en plena segunda guerra mundial fue calificado por el Primer Ministro Churchill como el enemigo de la casa, que causa continuamente problemas, haciendo más daño que bien (Sohr, 2007: 58)
Sin embargo los medios masivos de comunicacióntambién han sido objeto de duras críticas, no sólo cuando han sido evidentemente instrumentalizados por agentes políticos relevantes como el caso del nazismo, sino también por sus funciones en plena democracia. En este sentido se ha dicho que sirven para movilizar el apoyo en favor de los intereses especiales que dominan la actividad estatal y privada (Chomsky, 2009: 11), cuestionándose por tanto...