Análisis de Sentencia.
Páginas: 3 (673 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2015
EEE
ESCUELA DE DECHO
FACULTA DE DERECHO
CATEDRA: PROCESAL CIVIL
TRIBUNALSUPREMO DE JUSTICIA
Análisis del expediente 99-114
Antecedente
El presente trabajo tiene como finalidad hacer un breve análisis de la sentencia emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, defecha 14 de Marzo del 2000, el juicios de la ciudadana ANANIAS SANCHEZ ZAMBRANO vs. MIREYA JOSEFINA GONZALES CONTRERAS, a la luz del aprendizaje, y específicamente del tema “De la Regulación de laJurisdicción y de la Competencia, consagrados en la Sección VI, del Libro Primero, del Código Procesal Civil, Artículos 62 y siguiente.
Del Análisis Del Expediente
El presente caso se trata de unjuicio de reivindicación por parte de las ciudadanas antes mencionadas, donde se cuestiona la competencia del tribunal que la causa de acuerdo a lo establecido en el artículo 346 ordinal 1º del CódigoProcesal Civil.
El primer lugar observamos que no se especifica que tipo o qué es lo que se esta reivindicando. Aunque el fallo o pronunciamiento de la Sala Civil no se refiere a cual es el objetode la reivindicación, pero de la decisión final se deduce que es una heredad (finca, fundo o hacienda), porque ordena remitir el expediente al Tribunal Agrario “para que siga conociendo de la causa”.Es inexplicable la decisión in comento del Tribunal Supremo de Justicia en la cual declara que “NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR”, cuando termina decidiendo que el Tribunal de Trabajo y Agrariode la Circunscripción Judicial del Estado Táchira es el competente para seguir conociendo de la causa y ordena remitir el expediente al mismo.
Observamos que el Tribunal Superior Tercero en loCivil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial, incurre en error el enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia hoy Tribunal supremo de Justicia el...
ESCUELA DE DECHO
FACULTA DE DERECHO
CATEDRA: PROCESAL CIVIL
TRIBUNALSUPREMO DE JUSTICIA
Análisis del expediente 99-114
Antecedente
El presente trabajo tiene como finalidad hacer un breve análisis de la sentencia emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, defecha 14 de Marzo del 2000, el juicios de la ciudadana ANANIAS SANCHEZ ZAMBRANO vs. MIREYA JOSEFINA GONZALES CONTRERAS, a la luz del aprendizaje, y específicamente del tema “De la Regulación de laJurisdicción y de la Competencia, consagrados en la Sección VI, del Libro Primero, del Código Procesal Civil, Artículos 62 y siguiente.
Del Análisis Del Expediente
El presente caso se trata de unjuicio de reivindicación por parte de las ciudadanas antes mencionadas, donde se cuestiona la competencia del tribunal que la causa de acuerdo a lo establecido en el artículo 346 ordinal 1º del CódigoProcesal Civil.
El primer lugar observamos que no se especifica que tipo o qué es lo que se esta reivindicando. Aunque el fallo o pronunciamiento de la Sala Civil no se refiere a cual es el objetode la reivindicación, pero de la decisión final se deduce que es una heredad (finca, fundo o hacienda), porque ordena remitir el expediente al Tribunal Agrario “para que siga conociendo de la causa”.Es inexplicable la decisión in comento del Tribunal Supremo de Justicia en la cual declara que “NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR”, cuando termina decidiendo que el Tribunal de Trabajo y Agrariode la Circunscripción Judicial del Estado Táchira es el competente para seguir conociendo de la causa y ordena remitir el expediente al mismo.
Observamos que el Tribunal Superior Tercero en loCivil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial, incurre en error el enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia hoy Tribunal supremo de Justicia el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.