Análisis De Sentencia
Páginas: 4 (787 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
ANALISIS DE UNA SENTENCIA
DEMANDANTE
Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima
DEMANDADO
Art° 3 de la ley 28996
FECHA DE RESOLUCION
25 de agosto del 2010
FECHA DE PUBLICACION EN ELPORTAL OFICIAL DEL TC
08 de Septiembre del 2010
SUMILLA
Demanda de Inconstitucionalidad
RESUMEN
Revisando este tema, la Municipalidad de Lima afirma que esta norma vulnera a la Constitución ya quepermite el control difuso a través de un órgano administrativo, lo cual además, vulneraba la autonomía municipal.
La Municipalidad de Lima indica que la norma impugnada establece una serie defacultades exorbitantes que están a favor de la Comisión de Acceso al Mercado del INDECOPI, desconociendo el principio de separación de poderes, la jerarquía normativa establecida en la Constitución y lascompetencias que le corresponden a cada órgano de gobierno.
Por otro lado, se alega que se vulnera la autonomía municipal ya que mediante la ley impugnada se desea vaciar de contenido la autonomíaadministrativa de las Municipalidades, desconociendo la naturaleza de los gobiernos locales como entes representativos de una determinada colectividad y más aún que sus instrumentos normativos seaninaplicados de manera liminar por un ente administrativo.
Esto quiere decir que ante una duda si es que se trata de una tasa, contribución o tributo municipal que excede los límites de la ley, dichareclamación tiene que realizarse ante el Poder Judicial para que esta decida si se está produciendo un exceso de poder por parte de la Municipalidad o si se está actuando dentro de su competencia.
Elapoderado del Congreso de la República contesta la demanda señalando que la denominada autonomía municipal no debe confundirse con autarquía o soberanía, con lo cual no puede afirmarse que lasmunicipalidades se encuentran exentas de todo control, toda vez que el ejercicio legítimo de la autonomía municipal supone que la actuación de las municipalidades sea acorde con la Constitución y demás normas...
DEMANDANTE
Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima
DEMANDADO
Art° 3 de la ley 28996
FECHA DE RESOLUCION
25 de agosto del 2010
FECHA DE PUBLICACION EN ELPORTAL OFICIAL DEL TC
08 de Septiembre del 2010
SUMILLA
Demanda de Inconstitucionalidad
RESUMEN
Revisando este tema, la Municipalidad de Lima afirma que esta norma vulnera a la Constitución ya quepermite el control difuso a través de un órgano administrativo, lo cual además, vulneraba la autonomía municipal.
La Municipalidad de Lima indica que la norma impugnada establece una serie defacultades exorbitantes que están a favor de la Comisión de Acceso al Mercado del INDECOPI, desconociendo el principio de separación de poderes, la jerarquía normativa establecida en la Constitución y lascompetencias que le corresponden a cada órgano de gobierno.
Por otro lado, se alega que se vulnera la autonomía municipal ya que mediante la ley impugnada se desea vaciar de contenido la autonomíaadministrativa de las Municipalidades, desconociendo la naturaleza de los gobiernos locales como entes representativos de una determinada colectividad y más aún que sus instrumentos normativos seaninaplicados de manera liminar por un ente administrativo.
Esto quiere decir que ante una duda si es que se trata de una tasa, contribución o tributo municipal que excede los límites de la ley, dichareclamación tiene que realizarse ante el Poder Judicial para que esta decida si se está produciendo un exceso de poder por parte de la Municipalidad o si se está actuando dentro de su competencia.
Elapoderado del Congreso de la República contesta la demanda señalando que la denominada autonomía municipal no debe confundirse con autarquía o soberanía, con lo cual no puede afirmarse que lasmunicipalidades se encuentran exentas de todo control, toda vez que el ejercicio legítimo de la autonomía municipal supone que la actuación de las municipalidades sea acorde con la Constitución y demás normas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.