ANÁLISIS DE SENTENCIA




ANÁLISIS DE SENTENCIA

1. Antecedentes.
2. Que concluyo la primera instancia 
3. Que indico la segunda instancia 
4. Fundamentos de la revisión análisis
5. Consideraciones de la corte 
6. Queconcepto le llamo la atención y porque.
7. estás de acuerdo con la decisión 

Contestaciones.
1. El 13 de junio de 1983 el señor Aníbal Olier Bueno presentó una demanda para que se le reconocieranderechos reales sobre una propiedad, que según su criterio, adquirió por prescripción adquisitiva, ubicado el bien en el corregimiento de la boquilla; la demanda se notificó mediante edicto emplazatorio.2. En decisión de primera instancia del 30 de noviembre de 1987 el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena declaró que el inmueble efectivamente le pertenece al señor Olier, y este lo adquiriópor medio de prescripción adquisitiva.

3. La decisión en segunda instancia data que el Director del Departamento Administrativo del Medio Ambiente del Distrito de Cartagena, el señor Rafael VergaraNavarro interpuso una acción de tutela por vía de hecho contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena. Dado que el demandante no estuvo de acuerdo con la decisión de primera instancia que leconcedió el derecho real de dominio al señor Olier, argumentando que el bien objeto de revisión hace parte un bien de uso público y por lo tanto es inajenable, inalienable e Imprescriptible.

4. Eldemandante cita que el inmueble es un bien de uso publico y como tal el demandado no debe hacer uso personal de éste, aunque lo haya “adquirido” por prescripción, por lo que el demandante establece que(los bienes de uso publico no se les puede enajenar, inalienar ni prescribir), también que el uso del inmueble por parte del demandado esta atentando contra el medio ambiente y la salud publica.

5.Según el articulo 102 de la constitución política, dice, "El territorio, con los bienes públicos que de él forman parte, pertenecen a la Nación"1 a su vez, el articulo 2519 del Código Civil dice, "los...