ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Nombre: María Camila Pinilla Sánchez

Formato – Análisis de Jurisprudencia


IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA:
Órgano: (Indique la corporación judicial que dictó la providencia -auto o sentencia-) Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo
Número: 27452
Fecha: 9/9/2013 
Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa
Partes: (Identifique con la primeraletra del nombre y la primera letra del apellido a cada una de las partes. En adelante utilice únicamente las iniciales de los nombres y apellidos) EQ / RJ / FN

TEMA: (Enuncie el o los temas genéricos de que trata la providencia)
TEMA 1:Hubo un defectuoso funcionamiento de la Aministración de Justicia.
TEMA 2:No se brindó oportuna protección a la demandante.
TEMA 3:     

SINTESIS DELOS HECHOS RELEVANTE y/ o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relación breve y ordenada tanto de los hechos como del trámite procesal)
1. La Sra. EQ vivió en Unión Marital de Hecho con el Sr. Luis Guillermo Mojica desde 1983 por 10 años. 2. De esta Unión Marital de Hecho nacieron los menores Miguel Guillermo, Juan Camilo y Luis David Santiago. 3. EQ y sus hijos, abandonaron el hogar, por las constantesconductas violentas y amenazas de muerte por parte del Sr. LG. 4. La Sra. EQ y sus hijos se escondieron en casa de uno de los hermanos e EQ. 5. La Sra. EQ denuncia al Sr. LG por Violencia Intrafamiliar ante la FG el 28 de abril de 1998, debido a sus constantes amenazas. 6. La Sra. EQ solicitó medida de protección para ella y sus hijos ante un juez de familia. 7. Al momento de los hechos, no seadoptaron medidas tendientes a su protección ni a la de sus hijos. 8. El día 29 de Junio de 1998, la Sra. EQ accedió a el Sr. LG se llevara a los menores por un día. Decisión que se tomó debido a los cambios de conducta del Sr. LG. 9. El 29 de Junio de 1998, la Sra. EQ se comunicó telefónicamente con elo Sr. LG, para recoger a los menores y el Sr. LG le manifest[o que se encontraban almorzando. 10. ElSr. LG le manifestó a la Sra. EQ su intensión de hablar en privado y se dirigieron a un discoteca cercana, LG pidió una botella de ron y le dio un poco de ron con coca-cola a EQ, pusieron un disco y la Sra. EQ no recuerda más hasta el siguiente día. 11. La Sra. EQ despertó el día 30 de Junio, por los gritos de auxilio de Sandra Mujica, hija del Sr. EQ, pidiendole que no le hiciera daño. 12. LaSra. EQ al ver esto decide ayudarle a la menor, resultando herida co arma corto punzante en el pecho y brazo izquierdo. 13. El Sr. LG huye del lugar dejando herida a la Sra. EQ y a sus hijos quienes fallecen. 14. El Sr. LG, es capturado y sindicado de los delitos de homicidio y tentativa de homicidio. 15. El Sr. LG es recluido en la Cárcel Nacional Modelo, donde se quita la vida. 16. La Sra. EQinterpone demanda por itermedio de apoderado judicial de acción de reparación directa. 17. Mediante Auto del 11 de Julio de 2000, se admite demanda y se dispuso notificación personal alas partes, se ordenó fijación en lista y se reconoció personería jurídica al apoderado de la parte demandante. 18. La Nacion-RJ contestó demanda el 12 de septiembre de 2000. 19. La FN no contestó demanda. 20. Por Auto 5de octubre de 2000 se abrió a pruebas el proceso. 21. Mediante providencia del 10 de abril de 2003 se dispuso a correr traslado a las partes para alegatos de conclusión. 22. La parte demandante seguida de la Nación RJ descorrieron traslado para alegatos, al igual que la FN la cual consideró que la víctima estaba en el deber de soportar el daño sufrido toda vezx que su actuar conllevó al suceso.23. Se dicta sentencia de primera instancia el día 24 de febrero de 2004. 24. El día 8 de marzo de 2004, se interpone recurso de apelación contra Sentencia de primera instancia porferida. 25. Mediante preveído de 16 de marzo de 2004 se concedío recurso de apelación. 26. El día 3 de septiembre de 2004 se corrió traslado para sustentar Recurso de Apelación. 27. Por Auto del día 1 de octubre de 2004...