Análisis marxista




UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

ANÁLISIS MARXISTA DE LA SOCIEDAD



1. Las condiciones socioeconómicas en que se da el nacimiento del marxismo. La Situación de la clase obrera.
La aparición de la filosofía marxista es una consecuencia natural del desarrollo histórico. En muchos países, el capitalismo ya había reemplazado al feudalismo hacia la mitad del siglo XIX. Elestablecimiento del capitalismo produjo un importante incremento en la producción y un incontenible avance en la técnica, la ciencia y la cultura. El capitalismo también engendró una nueva clase social destinada a destruir el régimen capitalista y a ejecutar los cambios sociales. Esta clase fue el proletariado, privado de los derechos humanos elementales y oprimido por la burguesía, se levantó contra susexplotadores en una encarnizada lucha.
Las contradicciones de clase afloraron con un extraordinario rencor bajo el capitalismo y su manifestación externa se tradujo en violentos choques del proletariado contra la burguesía. Los obreros demandaban que las condiciones laborales fuesen mejoradas, que se les aumentase el salario, que se redujese la jornada de trabajo, etc. Pero esta lucha eraespontánea y carente de organización. No poseían un conocimiento preciso de los objetivos finales de su lucha, los obreros tampoco podían conocer los caminos y los medios más aptos y correctos hacia la victoria en su lucha contra la clase enemiga. Fue entonces donde apareció la urgente necesidad de una teoría científica que proporcionase al proletariado el conocimiento de las leyes que rigen el desarrollode la sociedad, pues en ellas se manifiesta la muerte inevitable del capitalismo, a fin de que el proletariado tomase conciencia de su misión histórica como destructor de la burguesía y creador de un nuevo orden, del régimen socialista.
Fue el mismo crecimiento del movimiento proletario, el que exigió de la ciencia, como misión importante y necesaria, la creación de una teoría revolucionaria y lapreparación de un instrumento ideológico que sirviese al proletariado de arma en su enfrentamiento contra la burguesía y en favor del socialismo.

2. La relación entre el capital y los obreros respecto de la división del trabajo y los salarios. El proceso de enajenación del trabajo. La propiedad privada y su conformación en el tiempo.
El capitalista puede vivir más tiempo sin el obrero queéste sin el capitalista. La unión entre los capitalistas es habitual y eficaz; la de los obreros está prohibida y tiene funestas consecuencias para ellos. El terrateniente y el capitalista pueden agregar a sus rentas beneficios industriales, el obrero no puede agregar a su ingreso industrial ni rentas de las tierras ni intereses del capital. Por eso es tan grande la competencia entre los obreros. Sólopara el obrero es la separación entre capital, tierra y trabajo una separación necesaria y nociva. La existencia del obrero está reducida a la condición de existencia de cualquier otra mercancía. El obrero se ha convertido en una mercancía y para él es una suerte poder llegar hasta un comprador. La demanda de la que depende la vida del obrero, depende a su vez del humor de los capitalistas. Si laoferta supera la demanda entonces una de las partes constitutivas del precio, es pagado por debajo del precio.
Cuando existe una gran división del trabajo le es sumamente difícil al obrero dar al suyo otra dirección; El perjuicio le afecta a él primeramente a causa de su relación de subordinación respecto del capitalista. Con la gravitación del precio de mercado hacia el precio natural es asíel obrero el que más pierde, pierde además, con la ganancia del capitalista. Los precios del trabajo son mucho más constantes que los precios de los víveres. La división del trabajo hace al obrero cada vez más unilateral y más dependiente, pues acarrea consigo la competencia no sólo de los hombres, sino también de las máquinas. El salario está determinado por una lucha abierta entre capitalista...