Análisis Película 12 Angry Man

12 Angry Men es una película estadounidense de 1957, dirigida por Sidney Lumet. Protagonizada por Henry Fonda, Martin Balsam, John Fiedler, Lee J. Cobb, E. G. Marshall,Jack Klugman, Edward Binns, Jack Warden, Joseph Sweeney, Ed Begley, George Voskovec,Robert Webber. Basada en la obra homónima escrita por Reginald Rose.

El film se centra sobre un juicio a un joven latino que es acusado de haberasesinado a su padre, quien abusaba de el continuamente. El jurado, compuesto por 12 hombres, es enviado a deliberar sobre el veredicto en este caso, que al parecer se obtendrá rápidamente ya que las evidencias en contra del joven aparentan ser válidas.

Una vez dentro de la habitación de reunión las cosas comienzan a complicarse y lo que parecía ser una decisión rápida se convierte en unaprolongada discusión entre los diferentes personajes. Todo comienza cuando el jurado #8 (Lemmon) comenta que a su modo de ver las cosas, el chico es inocente. Este jurado tiene en cuenta diferentes argumentos que se citaron en el juicio, y hacen que surja la duda sobre la culpabilidad del muchacho. Poco a poco el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión y que éstos se den cuentade otros factores que no habían sido analizados en el juicio.

A partir de allí se desata una serie de discusiones y argumentos entre los jurados, de la que podemos ver las diferentes tipos de comportamientos y roles que va desempeñando cada miembro del jurado mostrando así características de su personalidad y cómo influye su vida a la hora de dictaminar la culpabilidad del acusado y sus formasde entender las evidencias. Cada uno tiene su propia razón para creerlo culpable, la mayoría de ellas por cuestiones de racismo o estereotipos. Otras razones incluyen las experiencias de los jurados con otros jóvenes, el pedazo de la comunidad del que vienen o razones netamente personales.

Si bien la mayor parte de la trama es dirigida por el jurado #8, los momentos más interesantes vienen demanos de su antagonista, el jurado #3 interpretado por George C. Scott. Es el quien defiende con mayor fuerza inculpar al chico, no porque sea culpable, sino porque al parecer, le recuerda a su propio distanciado hijo. Luego de comenzar de manera arrogante y agresiva, va perdiendo fuerzas con cada jurado que cambia de opinión, hasta que al final se da cuenta de la verdadera razón de sucomportamiento y termina resquebrajándose ante la verdad.

A cada miembro del jurado se le asigna un número según su posición en la mesa desempeñando los siguientes tipos de rol o roles:

Jurado #1: (Rol: coordinador y comunicador) Es el encargado de coordinar todo, Presidente del Jurado. Es un coach de un equipo de football Americano y siente que su deber es ser el 'coach' de este grupo de hombres,algo que los otros no ven de la misma manera. Un hombre común, impresionado y presionado con la responsabilidad que el estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado, trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante, se da a respetar.

Jurado #2: (Rol: Seguidor) Es un cordial anciano que se apoya en su instinto para ver lo bueno y lo malo de las cosas.Hombre tímido y sin personalidad definida, duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que ha hablado.

Jurado #3: (Rol: agresor, dominador y seguidor del número 4) Es muy fuerte, rudo y testarudo hasta caer en lo sádico, es malhumorado y no le gusta escuchar otraopinión distinta a la de él, está acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias.

Jurado #4: (Rol: opinante y observador) Un arquitecto que se precia a si mismo por su capacidad de dar un orden lógico y estructurado a las cosas. Hombre de buena posición económica, se desenvuelve y habla con elegancia, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su suerte en los...