análisis películas
Páginas: 2 (352 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
EL GABINETE DEL DOCTOR CALIGARI (1920)
Para comenzar el análisis de esta película he de señalar como más importante la música. La música es la que acompaña toda la acción del principio a fin, yvaría en función de la intensidad dramática de la acción. También quiero destacar que gracias a la palabra escrita, sabemos que toda la película narrará una historia pasada contada por un personaje. Lodicho anteriormente es una novedad en los recursos narrativos de la época. Bajo mi punto de vista, este tipo de películas eran mejor recibidas en la época en la que se estrenaron, dado que, tenían elfactor sorpresa por ser pioneras en el mundo del cine.
NOSFERATU (1922)
Nosferatu, en mi opinión, lo que falla en la película es la decisión del director en no utilizar movimientos de cámara ysólo utilizar planos fijos, generales, medios y pocos detalles. Por lo apreciado en la película he de comentar que se destaca la simbología, presente en toda ella, de ''Nosferatu'' al cual lo relacionacontinuamente con el mal, la noche, las plagas, etc. A pesar de ser una película bastante antigua, la considero una de las joyas de los orígenes del cine de terror. Me ha llamado bastante la atenciónesta película porque es una versión de Drácula, la cual no conocía.
EL ACORAZADO POTEMKIN (1925)
En está película, tal como he comentado en el análisis de ''El gabinete del Doctor Caligari', lamúsica es un elemento fundamental por no decir el más importante ya que el director iguala los planos con la música, y esto muestra los sentimientos que quiere expresar. Para mi parecer, ''Elacorazado Potemkin'' se trata de una película que no pondría entre mis favoritas dado que es difícil de comprender. También habría de destacar que el director sólo hace la película con planos y no conmovimientos de cámara, cosa que le da un dramatismo visual también ayudándose de planos detalle para resaltar objetos o personajes como en la escena de las escaleras de Odesa; es la escena con mayor...
Para comenzar el análisis de esta película he de señalar como más importante la música. La música es la que acompaña toda la acción del principio a fin, yvaría en función de la intensidad dramática de la acción. También quiero destacar que gracias a la palabra escrita, sabemos que toda la película narrará una historia pasada contada por un personaje. Lodicho anteriormente es una novedad en los recursos narrativos de la época. Bajo mi punto de vista, este tipo de películas eran mejor recibidas en la época en la que se estrenaron, dado que, tenían elfactor sorpresa por ser pioneras en el mundo del cine.
NOSFERATU (1922)
Nosferatu, en mi opinión, lo que falla en la película es la decisión del director en no utilizar movimientos de cámara ysólo utilizar planos fijos, generales, medios y pocos detalles. Por lo apreciado en la película he de comentar que se destaca la simbología, presente en toda ella, de ''Nosferatu'' al cual lo relacionacontinuamente con el mal, la noche, las plagas, etc. A pesar de ser una película bastante antigua, la considero una de las joyas de los orígenes del cine de terror. Me ha llamado bastante la atenciónesta película porque es una versión de Drácula, la cual no conocía.
EL ACORAZADO POTEMKIN (1925)
En está película, tal como he comentado en el análisis de ''El gabinete del Doctor Caligari', lamúsica es un elemento fundamental por no decir el más importante ya que el director iguala los planos con la música, y esto muestra los sentimientos que quiere expresar. Para mi parecer, ''Elacorazado Potemkin'' se trata de una película que no pondría entre mis favoritas dado que es difícil de comprender. También habría de destacar que el director sólo hace la película con planos y no conmovimientos de cámara, cosa que le da un dramatismo visual también ayudándose de planos detalle para resaltar objetos o personajes como en la escena de las escaleras de Odesa; es la escena con mayor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.