Apelacion De Auto Que Rechaza Solicitud De Pago Y Retencion En Proceso De Ejecucion De Sentencia De Proceso De Desalojo

Secretario : Garcia Canales Gustavo Cester
Expediente : 2260-2010
Cuaderno : Principal
Escrito : 06
Sumilla : Apelación de Auto
SEÑOR JUEZ DEL 3ER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA
AAAAAAA, en el proceso que por desalojo sigo en contra de BBBBBBBBB; a usted respetuosamente digo:
PETITORIO (PRETENSIÓN IMPUGNATORIA)
Habiendo sido notificado el 23 de juliodel 2012, con la Resolución Nº 31 de fecha 19 de Julio del 2012, emitida por vuestro despacho, mediante el cual RECHAZA la solicitud de pago y retención presentada por mi persona; dentro del término legal correspondiente, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN con efecto suspensivo en contra de La Resolución Nº 31, a efectos de que los autos sean elevados al superior, esperando que el mismose pronuncie actuando en sede de instancia la REVOQUE y DECLARE FUNDADA mi solicitud en todos sus extremos, en mérito a los siguientes fundamentos:
ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Con fecha 25 de junio del 2012 el recurrente presenta a su despacho la solicitud para que su despacho ordene que se me consigne un monto por concepto de depositario en relación a la remuneración mínima vital ytambién tenga en cuenta el contrato de arrendamiento de depósito que adjunto a la presente, en dicho contrato el monto es de S/.300 (trescientos nuevos soles ) mensuales, teniendo una vigencia del contrato de seis meses, habiendo tenido la urgencia de contratar un ambiente para usarlo como depósito, dicho monto deber pagar el demando antes de realizar el retiro de sus bienes, y como quiera que sudespacho ha designado el día 20 de julio del presente para la entrega de las cosas a favor del demandad, entonces serán seis meses de depósito que el demando tendrá que pagar , haciendo un monto total de S/. 1,800.00 un mil ochocientos nuevos soles, por lo que exigí que previamente cumpla con cancelarme dicho monto para dar cumplimiento a la resolución 29.
2. Posteriormente el Aquo, corretraslado al demandado quien alega que no tiene contrato alguno con mi persona en tal sentido, el supone que la calidad de depositario del recurrente es gratuita, amparándose en lo dispuesto por el Artículo 1818 del Codigo Civil que establece que El depósito se presume gratuito, salvo que, por pacto distinto o por la calidad profesional, por la actividad del depositario u otras circunstancias, sededuzca que es remunerado.
3. Posteriormente el Aquo emite la resolución 31 materia de impugnación, por la cual RECHAZA la solicitud de pago y retención presentada por mi persona amparándose en lo manifestado por el demandado que “El depósito se presume gratuito, salvo que, por pacto distinto o por la calidad profesional, por la actividad del depositario u otras circunstancias, se deduzca que esremunerado” además hace mención a los artículos 1854, 1855 y 1856 del Código Civil para sustentar el hecho de que mi persona esta en la obligación de ser depositario necesario o mejor dicho depositario impuesto por el juzgado y por lo tanto no puedo recibir emolumento alguno por tal obligación.
4. En Efecto el juzgado tiene razón respecto a la obligación contenida en los artículos 1854, 1855y 1856 del Código Civil, pero dicha situación se debió a la situación causada por el propio demandado, pues pese a estar debidamente notificado, simplemente no le dio la gana de estar presente en la diligencia de lanzamiento, poniendo en una situación comprometida al Juzgado de velar porque los bienes del demandado no se queden a la intemperie en la vía pública, bajo el peligro de ser sustraídaspor los amigos de lo ajeno, que pudieran transitar por la vía pública, más aun, que esta es una avenida de gran movimiento. Es por ello que el Juzgado me coloca a mí, en calidad de depositario necesario, y es más tal como lo demostré en el proceso el mismo demandado se constituyó al lugar después de la diligencia y el consintió de que yo fuera el depositario, pues se retiró del lugar, sin...