Apersonamiento

QUEJOSO:xxxxxxxxxxxxxx.
AMPARO INDIRECTO: 575/2011
ASUNTO: SE PROMUEVE
APERSONAMIENTO COMO TERCERO
PERJUDICADO.



C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DEL
ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA
EN NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICCO.



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, promoviendo por derecho propio y en mi calidad de tercero perjudicado en el juicio de garantías al rubrocitado, autorizando en términos de los artículos 27 y 28 fracción III de la Ley de Amparo para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores aun los de carácter personal a los C.C. Licenciados en Derechoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y señalando como domicilio para los mismos efectos el ubicado enxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ante usted con el debido respeto comparezcopara exponer:



Que por medio del presente escrito y con fundamento por lo dispuesto en los artículos 103 fracción III, 147 párrafo III de la Ley de Amparo, vengo a apersonarme al presente juicio de garantías en mi calidad de tercero perjudicado, formulando las siguientes:


MANIFESTACIONES DE IMPROCEDENCIA



1. Con respecto al acto que señala el quejoso como el reclamado, mepermito manifestar a este Órgano de Justicia Federal que es totalmente improcedente el amparo que pretende, lo anterior en virtud de que el quejoso y Tesorero Municipal de Coacalco de Berriozabal Estado de México, en todo momento ha tenido el conocimiento de su obligación para con el suscrito de realizar el pago de la cantidad de $102, 637.00 (ciento dos mil seiscientos treinta y siete pesos 00/100M.N.), cantidad a la que fuera condenado mediante sentencia dictada por la Tercera Sección de de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en fecha Treinta y uno de agosto de dos mil diez, obligación que hasta la fecha cabe resaltar sigue negándose a dar cumplimiento, ahora bien y por lo que hace a la falsa argumentación del desconocimiento por parte del quejoso respecto a losmotivos que tomo en consideración la Autoridad señalada como responsable para aplicar la multa al Tesorero Municipal de Coacalco, me permito referir a su Señoría que el quejoso en todo momento tuvo el conocimiento y descaro de engañar a la Autoridad Jurisdiccional primigenia, lo anterior lo fundo en sus escritos presentados por el quejoso ante la Cuarta Sala Regional del Tribunal de lo ContenciosoAdministrativo del Estado de México, con residencia en Ecatepec de Morelos Estado de México, escritos que corren agregados al informe justificado que se sirva remitir la responsable, me permito referir a usted, el auto de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez, donde después de haber sido requerido el quejoso para que realizara el pago de la cantidad a la que fuera condenado, este presentomañosamente una solicitud de prorroga, misma que le fuese otorgada, tal y como consta en el auto de merito, acuerdo mediante el cual se le otorgaron diez días mas para el cumplimiento, cumplimiento que a la fecha no se ha dado, y de ello cabe puntualizar, todavía el quejoso refiere desconocer lo que motivo a los Magistrados a aplicarle la multa de la que ahora pretende con marrullerías evadir sucumplimiento, ahora con respecto a la fundamentacion, al parecer el quejoso inobserva que el articulo 280 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México señala cuales son las multas que se le pueden aplicar, sin ser casuísticos, queda al libre albredio del juzgador, con lo que claramente resulta que el juzgador natural en ningún momento violenta lo establecido por el numeral encomento.


Es de ver que una vez que al quejoso se le otorgara una prorroga tomando en consideración su supuesta voluntad para dar cumplimiento a la sentencia de merito, prorroga no contemplada en la ley, este simplemente hizo caso omiso, razón por la cual se hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez, apercibimiento que en caso de que...