“Aplicación de medidas cautelares dentro de los procesos de arbitraje en ecuador”

“APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DE LOS PROCESOS DE ARBITRAJE EN ECUADOR”

3.- JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
En el Ecuador, y en vista de la necesidad de dar mayor agilidad a la Administración de Justicia, se ha aplicado el principio constitucional que reconoce el sistema arbitral, la negociación y otros procedimientos administrativos para la solución de controversias. Enatención a este principio constitucional antes mencionado, se creó la Ley de Mediación y Arbitraje, el 4 de septiembre de 1997, con el objetivo primordial de proporcionar a la ciudadanía un sistema alternativo de solución de controversias, debido a que la justicia que imparten los tribunales ordinarios, es por demás costosa y en exceso formalista, con procedimientos escritos en su gran mayoría.En este contexto la Mediación y el Arbitraje se ofrecen como un medio de administración de justicia que aporta soluciones rápidas y económicas a las contradicciones que puedan surgir en materia que pueda ser transigible.
La necesidad de administrar justicia con métodos más prácticos, llevó a la creación de la Ley de arbitraje Comercial en 1963, sin embargo no trascendió demasiado, y la evoluciónmundial, la aceptación de los distintos convenios internacionales, y el surgimiento de nuevas relaciones comerciales internacionales, desencadenó en la regulación de los procesos alternativos para solución de conflictos, obteniendo una buena aceptación por parte de las personas naturales y jurídicas, ya que los resultados han sido notoriamente satisfactorios.
El Arbitraje tiene una serie deventajas con respecto a la administración ordinaria de justicia, siendo una de las principales la celeridad, pues estos funcionarios que fungen como árbitros no tienen un cúmulo de expedientes que analizar, ni tienen que someterse a tiempos estrictos para el cumplimientos de las diligencias necesarias en cada caso.
La Ley de Arbitraje y Mediación en el Ecuador, es considerada como una de las leyesmás avanzadas de Latinoamérica, debido sobre todo a la novedosa y controversial innovación contenida en su artículo 9, en la que se atribuye cierto poder imperativo a los árbitros, en virtud, de que éstos pueden dictar y ejecutar medidas cautelares, siempre y cuando las partes actoras, lo hayan acordado en el convenio arbitral. Esta potestad de dictar y ejecutar medidas cautelares fue siempreexclusiva de los jueces. Es por esto que la propuesta puntual, sería una reforma en los artículos pertinentes del Código de Procedimiento Civil, en cuanto los artículos de la sección 27 y 28, que mencionen al Juez o al Tribunal, como los únicos autorizados para dictar medidas cautelares deben reformarse agregándose al Arbitro como persona también autorizada para ordenar este tipo de medidas, con loque se guardaría armonía con lo estipulado por el artículo 9 de la LAM
4.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN:

4.1 OBJETIVO GENERAL:
Analizar el espectro y alcance de la Ley de Arbitraje y Mediación y su efectiva aplicación en la resolución de conflictos, revisar el procedimiento, e identificar falencias, que interrumpan su correcto desenvolvimiento
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

4.2.1Estudiar la teoría general sobre el Arbitraje y profundizar acerca de la teoría general sobre medidas cautelares y su aplicación como acción, como proceso, o sentencia.
4.2.2 Analizar la Ley de Arbitraje y Mediación vigente en el Ecuador y efectuar un estudio crítico de las dos convenciones internacionales sobre Arbitraje Comercial vigentes en el Ecuador.
2.2.5 4.2.3 Determinar las conclusionesy recomendaciones deducidas del trabajo investigativo, y proponer un proyecto de reforma para eliminar las contradicciones existentes.
5.- TEMARIO INICIAL DEL TRABAJO
INTROCUCCIÓN
CAPITULO I
DOCTRINA BASICA SOBRE EL ARBITRAJE
1.1 1.1. Origen e historia del Arbitraje.
1.2 1.2. Concepto de Arbitraje.
1.3
1.3. Naturaleza del Arbitraje.
1.4. Características del...