Aplicacion de la distincion leyes1 leyes2

Aplicación de la distinción entre (leyes1) y (leyes 2)
Con excepción de los empiristas estricto e idealistas objetivos, sostienen que las leyes científicas son necesarias.
Leyes 1: son pautasobjetivas de la naturaleza de la mente o de la sociedad
Leyes 2: son enunciados nomológicos.
En la ambigüedad había una controversia acerca de las leyes, en cuanto al término de “necesario”.“necesario”: es equivalente de la realización constante y biunívoca (uno a uno) entre dos o mas colecciones de objetos (ej: propiedades)
Necesario: es aquello que no podría ser de otra manera (lo opuesto delo contingente)
Necesario: Significa conectividad lógica y, en particular; analiticidad (deductividad a partir de premisas admitidas)
Tenemos dos clases de objetos generales leyes 1 y leyes 2 ydos predicados “lógicamente necesarios” (L) y “fácticamente necesarios” (F) por consiguiente hay cuatro posibilidades
Necesidad lógica fáctica (LF); necesidad lógica y contingencia fáctica (L F);contingencia lógica y necesidad fáctica (LF); contingencia lógica y fáctica (L F).
Se excluye las posibilidades las leyes 1 LF Y L F en relación con las pautas objetivas pues la necesidad lógica es depropiedad de los enunciados y no de los objetos concretos.
(L F) Y (LF) propone un argumentó a favor de la tesis (son fácticamente necesarias y lógicamente contingentes.
Por consiguiente, cada unade las leyes no es contingente y nada nos garantiza la constancia de las leyes ya que estas son cambiantes.
Leyes 2 puesto que son construcciones conceptuales, (L F) Y (L F) no son posibles
(LF) Y(L F) las leyes2 son fácticamente contingentes y lógicamente necesarias en cierto sentido.
Podemos concluir:
-las leyes1 (pautas objetivas) son fácticamente necesarias pero lógicamentecontingentes)
- las leyes2 (enunciados nomológicos) son fácticamente contingentes y lógicamente necesarios; no en el sentido de ser impuestas por axiomas lógicos o por principios inmutables de la razón sino...