Apologia de la violencia

El que tiene lucha por conservar y el que no tiene ha de luchar por conseguir, eso es ley de vida y las luchas que a lo largo de la historia han logrado algo no se han hecho con cacerolas y silbatos,eso también es ley de vida.

La violencia (aunque ciertamente ha de ir acompañada además de otras iniciativas) es un recurso totalmente natural del ser humano para combatir la injusticia y portanto un derecho legítimo, sin cuyo uso nunca se habrían conseguido los derechos sociales, civiles y políticos que todavía nos quedan y que por "corderitos" (o borregos) estamos perdiendo a marchasforzadas...

Si en 1789 no se hubiera matado a miles de nobles terratenientes todavía viviríamos en el feudalismo, si en el XIX no se hubiera asesinado a cientos de patrones explotadores y quemado susfábricas no tendríamos paro o salario mínimo, los niños currarían como esclavos en lugar de ir a la escuela y las mujeres no podrían aspirar a ser iguales, sin matanzas de colonos y militares África yAmérica seguirían siendo colonias, si los negros de EEUU liderados por Malcom X no se hubieran enfrentado violentamente a los defensores de las leyes racistas, todavía serían ciudadanos de segunda, sien enero de este año Mohammed Bouazizi no se hubiera puesto una bomba en el centro de Tunicia como reacción a la paliza que la policía le dio tras destrozarle su negocio el tirano Ben Alí seguiríagobernando en Tunez....

¿Alguien cree de verdad que unos cuantos miles de "mansos" con cacerolas y cornetas puede representar una medida de presión para banqueros, políticos y directivos demultinacionales defendidos por gorilas antidisturbios? La violencia es un derecho del ser humano al que es totalmente legítimo recurrir cuando de lo que se trata es de defender otro derecho, el de tener unavida digna o defenderse de la violencia sistémica mucho más hipócrita y sofisticada que nos condena cientos de miles de personas todos los día a soportar unas condiciones de vida que nos denigran...