Aportes de marx a la sociologia

LOS APORTES DE MARX AL ESTUDIO DE LA HISTORIA
Contribución de María José Afanador Llach
La teoría y pensamiento de Marx han logrado trascender a más esferas de lo imaginado. La praxis marxista también ha sido inspiración para muchos, lo cual demuestra la pertinencia de seguir explorando los legados y aportes del marxismo para la comprensión del mundo. La tarea de muchos ha sido retomar lovalioso e intentar avanzar en algunos campos que Marx al parecer dejó inconclusos. La tarea de otros, intentar cambiar el supuesto del determinismo históricoen Marx. Otros por su parte creen que el marxismo es una teoría completa de la sociedad y lo explica todo. La siguiente ponencia intentará mostrar algunos de los elementos de la teoría de Karl Marx que han tenido un impacto sobre lahistoriografía del siglo XX. Se resaltarán algunos de los aportes de Marx que han sido apropiados por parte delos historiadores desde el punto de vista metodológico y conceptual. En primer lugar se intentará conceptualizar algunas de las nociones clave que los historiadores marxistas han aplicado en los estudios históricos, como la noción de modo de producción y la de lucha de clases para entender parte delfundamento filosófico de la teoría de Marx. En segundo lugar se hará un esfuerzo por identificar algunas rupturas que introduce Marx con el positivismo en lo atinente a la disciplina histórica. En último lugar se harán algunas reflexiones
con respecto al trabajo del historiador y a los aportes de Marx al estudio de la historia.
Tratamiento marxista de la historia
La primera pregunta quepodríamos plantearnos puede ser la siguiente: ¿Qué es tratamiento marxista de la historia? Ypara responder esto podemos decir tentativamente que es la aplicación del modo de análisis teórico que nos muestraMarx en su estudio y crítica de la sociedad capitalista donde plantea la naturaleza contradictoria del modo de producción.Marx recalca la importancia de la base económica del desarrollo histórico eintroduce el concepto de clase y de lucha de clase en la aproximación histórica. Estos elementos son a los que Hobsbawm denominaría “marxismo vulgar”, es decir, cuando se cae en un irremediable determinismo histórico, cuando el modelo marxista de base y superestructura no es más que el dominio y dependencia entre lo económico y la superestructura mediada por la lucha declases. Es decir, cuando se despierta en los historiadores, en este caso, un interés por la práctica revolucionaria y
los conceptos que la sustentan más que por lo que significa más a fondo la teoría de Marx. Por consiguiente, el historiador haría una elección histórica de los elementos de la teoría de Marx para hacer cualquier interpretación histórica en cualquier época. Por esta razón es necesariotrascender el enunciado de las ideas más populares asociadas a Marx para entender de manera más global sus aportes en el quehacer de los historiadores. Indudablemente para definir los aportes de Marx en el estudio de la historia será visible que los conceptos teóricos que toman más fuerza en las diversas interpretaciones marxistas estarán guiados por la “concepción materialista de lahistoria”, la cual constituye la base la explicación histórica y de un modo de interpretar el mundo. Desde esta perspectiva, analizar cualquier sociedad debe pasar por un análisis del modo de producción, es decir, la manera como el
ser humano se relaciona con la naturaleza y la transforma por medio del trabajo.
Encontramos acá la integración de dos elementos fundamentales para elestudio de la historia, los elementos materiales
(técnicas, recursos, destreza), y representaciones del pensamiento, lo que en la teoría de Marx sería la división de las
estructuras sociales en “infraestructuras” (lo material) y “sobrestructuras” (lo psicológico).

La estructura como concepción clave
Marx se aleja del positivismo y se centra en lo...