Aproximacion a la vulnerabilidad urbana y rural y su gestion ambital

APROXIMACIÓN A LA VULNERABILIDAD SOCIO TERRITORIAL URBANA. EL ROL DE LAS REDES DE INFRAESTRUCTURA

Gustavo Kohan Universidad Nacional de General Sarmiento gkohan@ungs.edu.ar Juan D. Lombardo Universidad Nacional de General Sarmiento jlombard@ungs.edu.ar Introducción En este trabajo vamos a observar la vulnerabilidad socio territorial en al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en el marcodel proceso de construcción de la ciudad en el periodo que va de 1991 a 2005. En particular vamos a observar la vulnerabilidad asociada a la disposición y distribución del agua y de otras redes de infraestructura (Red de agua corriente; red de desagües cloacales; red de pavimentos; red de energía eléctrica y red de alumbrado público). La disposición de estas redes es diferencial en el territoriodel AMBA. La inexistencia de ellas en la ciudad implica una situación de injusticia socio territorial inadmisible al proceso de construcción de la vida, donde el acceso al territorio consolidado se transforma entonces en un privilegio de minorías. Sin embargo esta situación de vulnerabilidad e injusticia no aparece como tal, por el marco en que la construcción de la ciudad se realiza. Por lo cuallos sectores afectados se encuentran en una situación de indefensión. En este contexto toma sentido el análisis sobre vulnerabilidad socio territorial y, a partir de allí, la reflexión sobre justicia social que presentamos en el trabajo. Esta reflexión debe asociarse al proceso de construcción de la vida que los actores sociales realizan en un territorio, parte de la cual son la construcción de laeconomía, de la sociedad, de la cultura y del lugar en que esta se desarrolla (la ciudad). Los resultados del trabajo muestran como es entendida la justicia en las relaciones socio – territoriales constituidas.

1

Vamos a aclarar previamente el lugar y desde el cual observamos la cuestión de la vulnerabilidad socio territorial y la injusticia social. Punto de observación La ciudad, paranosotros, no es un reflejo de lo social en el territorio es, en cambio, una construcción estructurada por sus habitantes, por los actores sociales, por las relaciones y prácticas de todo tipo que ellos realizaron en un territorio en el marco de procesos en los que reprodujeron y reproducen sus vidas. El centro de esta construcción la ocupan los actores sociales construyendo su lugar de vida, su lugarde trabajo, su lugar de explotación, su entorno socio cultural, su sustentabilidad, su economía, su marco social. En este sentido vemos a la ciudad como obra, como construcción de sus actores, como elaboración de la vida en un territorio en el contexto de una época. Entonces nuestro objeto de análisis es, el lugar donde se desarrolla la vida como obra de los actores, en el proceso de reproducciónde sus vidas y en el marco de los procesos generales que los envuelven. Hemos elegido para nuestro análisis, de los lugares donde la vida se desarrolla, a la ciudad. En otros términos el centro del análisis no es, ni la ciudad como objeto aislado, ni ninguna de sus partes ni sus problemas aislados (de transporte, de planificación, etc.), sino la ciudad como parte indivisible de la construcción dela vida en un territorio. En concreto tratamos de recuperar al hombre como centro y actor de su vida, de las relaciones que lo gobiernan, del lugar en el que vive, de las relaciones con la naturaleza. En ese marco analizamos la ciudad. El marco del análisis serán entonces las condiciones de reproducción de la vida en un territorio y la ciudad como construcción y parte de ese contexto. En el sistemaque allí se constituye accionan los procesos socioeconómicos generales (Lombardo el al; 2010) Es de señalar, sin embargo, que la reproducción de la vida se realiza en el marco de la reproducción del capital, marco que permitió construir la economía de opresión, la distribución diferencial del espacio, la cultura por la que nos auto controlamos y aceptamos las diferencias entre los hombres y el...