“Aproximaciones metodológicas y epistemológicas de la prueba indiciaria”

Dr. Oswaldo R. Hevia A.

Ponencia:
“APROXIMACIONES METODOLÓGICAS Y EPISTEMOLÓGICAS DE LA PRUEBA INDICIARIA”.


Epígrafe:

“Para ser justa, la decisión de un juez por ejemplo, no debe seguir una regla de derecho o una ley general, sino que debe sólo seguir asumirla, aprobarla, confirmar su valor, por un acto deinterpretación reinstaurador, como si la ley no existiera con anterioridad, como si el juez la inventara él mismo en cada caso”.
Jacques Derrida
“Fuerza de ley; ´Fundamento místico de la autoridad´ ”.

Me siento profundamente complacido y agradecido por haber sido invitado por las Autoridades de la Universidad Bicentenaria de Aragua en la persona de su Rector Dr. Gerardo Guarísma, de susprofesores y alumnos en general, para participar como ponente en estas actividades académicas denominadas “1ras. Jornadas en Ciencias Jurídicas: Tópicos Penales y Criminológicos de la Universidad Bicentenaria de Aragua”. Quiero señalar que para mí es de gran satisfacción estar nuevamente por estas tierras aragüeñas y sobre todo porque en esta Universidad ya he tenido experiencias como docente,tutor y jurado de Postgrado en tiempos pasados. Y, ahora, hoy, en esta Jornada de reflexiones y aportes podré esbozar algunas pinceladas de disquisiciones metodológicas y fundamentalmente epistemológicas acerca de una temática de importancia como lo es la Prueba Indiciaria en el Derecho, sobre todo en el Derecho Penal y criminológico.
Y, hablando de Prueba, es sabido que ella es la “piedraangular” de todo el razonamiento jurídico, es un aspecto fundamental del Derecho porque conecta a éste con la realidad. Fernando de Trazegnies Granda señala (Cito):

“En verdad, la prueba hace terrenal al Derecho, lo hace partícipe del mundo de los hombres. Pero lo hace también justo; porque un Derecho perfectamente coherente e ideal pero aplicado a tientas o sin correlación con la realidad seríainicuo” (Fin de la Cita).

Ahora, ¿Qué podríamos reflexionar con respecto a la Prueba Indiciaria o Indirecta en cuanto a su apego o no a la realidad y obviamente a lo justo? Necesariamente se debe pensar que el Juez y cualquier otro administrador de justicia, como seres humanos que son, como cualquier otro, pudiesen preguntarse también, por ejemplo: ¿Es acaso la Prueba Indiciaria confiable paraser utilizada regularmente en el Derecho, en especial el Derecho Penal y Criminológico, y por inferencia en la Justicia?
Esta interrogante no es vacía, por ello los Jueces y todos los involucrados en la administración de justicia, han de valorar con mayor fuerza la búsqueda de la verdad, y estar plenamente convencidos de una decisión judicial, por ello, antes de entrar en los diferentes aspectosespecíficos de esta conferencia, vale la pena resaltar y mencionar lo que el Doctor en Psicología Social, Julio César Labaké , nos señala (Cito):

“Sólo el hombre es capaz de valorar. Y está llamado inclaudicablemente a valorar. Por eso para él se organizan “tribunales de justicia”. Tribunales que no son simplemente frutos de las instituciones políticas, sino, más radicalmente de laconciencia humana que acaba siempre por reconocer, tarde o temprano, que hay conductas humanas y humanizantes y hay conductas inhumanas y deshumanizantes; que hay conductas mejores que otras conductas, que hay bienes más altos que otros bienes. Que no todo es igual: respetar los derechos humanos que violarlos. Que hay bien y mal, y que podemos elegir responsablemente”. (Fin de la Cita).

Haciendo unpoco de reflexión muy personal, esta ponencia es un ejercicio académico en el que modestamente traté de vincular lo esencialmente científico y lógico con lo jurídico, que en forma breve y sencilla permita desde un contexto metodológico y epistemológico, en específico lo que se refiere a los enfoques epistemológicos de la hermenéutica, la fenomenología y al racionalismo, para comprender e...