Aproximación al enfoque lingüístico del derecho

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Instituto de Ciencias Sociales y Administración
Departamento de Ciencias Jurídicas

Programa de licenciatura en derecho
Teoría general del derecho
Docente: Dr. Jesús Antonio Camarillo Hinojosa

Aproximación al enfoque lingüístico del derecho
por

Jesús Cristian Aceves Medrano
9 de noviembre del 2011

Introducción
El lenguaje es probablementela construcción más compleja y vasta que haya
edificado el hombre. Ha sido el principal medio para el desarrollo intelectual y una
herramienta que permite la construcción de diversas realidades ajenas al campo
sensible. Una de estas realidades es el derecho, un ente presente y de gran
relevancia en nuestra vida cotidiana, pero que muchas de las veces no advertimos
precisamente porque suesencia está form ada por componentes intangibles, por
palabras. Es obvio que el derecho no pertenece a l mundo sensible y fáctico, si un
astronauta llegase a la tierra proveniente de un planeta lejano, no percibiría
mediante sus sentidos la presencia del derecho.1
La construcción de sistemas normativos y su entendimiento presupone la
inherente necesidad del empleo de enunciados lingüísticos, loscuales, han de
marcar la pauta para acceder al conocimiento, percepción y aplicación del
derecho. La forma más idónea para penetrar en su círculo es mediante la misma
forma en que ha sido edificado, a través del lenguaje. Sin embargo, es preciso
procurar diversas consideraciones al momento de aproximarnos al estudio jurídico
basándonos en su contenido gramatical. El lenguaje es complejo mas noperfecto,
y sus imperfecciones inciden directamente en su relación jurídica . No olvidemos
que el lenguaje es ambiguo, no uniforme, y en cierta medida relativo. La
dinamicidad2 del lenguaje determina la dinamicidad del derecho.
El derecho, un sustantivo peculiar
El sustantivo es definido como aquel nombre o palabra que designa tanto a seres
animados como a seres inanimados. 3 Evidentemente,debemos ubicar al derecho
en la segunda de estas categorías. Sin embargo, para nuestros fines, percibimos
casi de manera inmediata que no es suficiente ubicar al derecho en tal categoría
1
2

Olivecrona, Karl, Lenguaje jurídico y realidad, 3ª. Ed., México, Fontamara, 1995, p. 8.

El sustantivo dinamicidad ha sido añadido en la vigésima tercera edición del diccionario de la Real
AcademiaEspañola de la lengua.
3
Entre las múltiples definiciones de este término, me adhiero a la definición de sustantivo como sinónimo
de nombre.

sino que, es necesario antes instaurar una subcategoría dentro de los seres
inanimados, en la cual se separen a aquellos que son tangibles de los que no lo
son.
El derecho, a diferencia de los sustantivos tangibles, carece de un correlato en elmundo empírico. Es decir, es una entidad que se encuentra suspendida en el
mundo de las ideas pero que trasciende estas barreras y penetra en el círculo de
la actividad humana. Desde que tenemos memoria, nos hemos referido a aquellos
sustantivos tangibles señalándolos al mismo tiempo que plasmamos su imagen en
nuestra cabeza, caso contrario con aquellos sustantivos intangibles, pues por sunaturaleza no son susceptibles de seguir este proceso. Es sencillo comprobar esta
diferencia, basta con imaginar un sustantivo palpable tal como una mesa o una
puerta y después intentar hacer lo mismo con un sus tantivo intangible tal como el
derecho o la justicia.4 Semejante problema el que nos hostiga, al pretender
asignarle una forma y referencia empírica a alguno de estos dos últimossustantivos.
Diferencias entre ser y significar, de la metafísica a la lingüística
Una vez repasado el conflicto derivado de intentar obtener representaciones
mentales a partir de objetos incorpóreos, es conve niente atravesar una pregunta
muy trillada que surge al momento de definir cualquier ente : ¿qué es x? o en el
caso que nos ocupa ¿qué es el derecho? Cuestionamiento que ha generado un
amplio...