Apuntes de derecho procesal penal

Derecho Procesal Penal II.
LIC. MARIO MENDEZ.

El MP integra su primera etapa procesal, hace su acopio probatorio y toma su decisión que es estrictamente técnica, hace una tipificación. Con ella se presenta ante el juez y hace un planteamiento que tiene una afirmación o posición del MP. El Juez recibe esta consideración y asume, el es el único que tiene el derecho de decidir, de aplicar elDerecho.

El Juez tiene la oportunidad de analizar, no sólo recibir sino de considerar y estudiar el posicionamiento del actor, emitir su pronunciamiento, su propia resolución que será de la naturaleza que debe tener de acuerdo al momento procesal en que estemos. El pronunciamiento se puede dar en la orden de aprehensión, y en el Auto de Formal Prisión que dice:
• Le dice al acusado y defensorde qué se va a tratar el proceso, el juez en su resolución le da tema al proceso.
• Le pone la base al proceso, señala que hay que construir el proceso, pone los cimientos. El final del proceso (sentencia) y todo el proceso, se construye sobre este tema del proceso. El Juez con el Auto de Formal Prisión da la forma del proceso, los cimientos.

La Sentencia de un proceso debe ser dictadapor lo mismo que el Juez definió en el Auto de formal prisión. Jamás podrá dictarse una sentencia que cambie el tema fijado en el Auto de Formal Prisión.

En el Auto de Formal Prisión se establecen dos elementos:
a) Se define el delito, se fija el mismo. El delito por el que se va a seguir.
b) La persona a la que se va a seguir, el presunto responsable.

Fijados los temas del proceso, sepasa a la instrucción que tiene como materia a las pruebas. Éstas son en principio cosa de las partes interesadas pero ellas son para ilustrar al juez. Vamos conociendo con independencia de las pruebas con que se dictó la formal prisión, provenientes de la averiguación previa.

Si las pruebas supervenientes van ilustrando que debe haber una reconsideración con respecto al tema del proceso, yasea en el tema o en la persona (cambio de responsable, más responsables, cambio del delito, más delitos).

Si hay un cambio el problema es complejo.

Impugnación al Superior (Magistrado)

Auto de Formal Prisión ( Instrucción ( Cambio

Si el magistrado, en este caso, encuentra que alguno de los temas de la formal prisión no estuvieron bien, ese error será procesal. El que se inconforma esel acusado y si el magistrado perjudica al acusado.

Se dicta el auto de formal prisión y se señalan los temas, se impugna pero el proceso avanza y la instrucción concluye y después el magistrado decreta un cambio y la resolución llega al proceso cuando ya concluyó la instrucción. En resumen la formal prisión fija temas del proceso, frente a eso hay cambios posteriores de diversa índole.

A.CAMBIOS EN EL QUÉ, ES DECIR EN EL DELITO

Se dan por pruebas que se desahogan posteriores a la Formal Prisión en instrucción. Los cambios pueden ser de 3 modos:
1. En la sustancia, índole o naturaleza del hecho.
2. En el sentido de suma, es decir aparecen otros.
3. Cambia en cuanto a su modalidad o modo, cómo se realizó el delito.

1. Cambio en la sustancia:Art.151. dentro de las 72 hrs siguientes al momento de que el inculpado quede a disposición del Juez, se dictará Auto de Formal Prisión, mismo que deberá contener el delito que se le impute al acusado, tiempo, lugar, …
Art.153° Código de Procedimientos Penales. “Art. 153° Los autos a que se refieren los dos artículos anteriores se dictarán por el delito que aparezca comprobado, aun cuando conello se cambie la apreciación legal que de los hechos se haya expresado en promociones o resoluciones anteriores.”

La disposición es imperativa para el juez, no es optativa. Puede ser por promoción (punto de vista de una de las partes), o por resolución del juez.

Posterior a la formal prisión, si hay error, el juez se da cuenta de ello y debe de manera oficiosa hacer lo necesario para...