Arbitraje

arbitramiento: concepto, clasificacion. ambito de aplicacion. clausula compromisoria y el compromiso
-Los arbitros: clases, numero de arbitros, eleccion, requisitos, poderes jurisdiccionales
-formailizacion del compromiso en el expediente, procedimiento arbitral. laufo arbitral.recursos.

Arbitraje
1. Introducción
2. Importancia del arbitraje
3. Arbitraje
4. Convenioarbitral
5. Cuestiones aptas para arbitraje
6. Arbitraje como jurisdicción alternativa
7. Clases de arbitraje
8. Los árbitros
9. Reglas de ética
10. Quienes pueden ser árbitros
11. Impedimentos
12. Procedimiento arbitral
13. Conciliación en sede arbitral
14. Costo del arbitraje y honorarios de los árbitros
15. Laudo arbitral. Recursos contra el laudo
16. Tribunalarbitral
17. Arbitraje en el Cibertribunal peruano
18. La globalización y el arbitraje

IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE
El estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa juzgada posibilitando para su cumplimiento los procedimientos de ejecución de sentencias.
El Art. 83 de la ley Nº 26572, prescribe que el “el laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene valor equivalente ala de una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su notificación a las partes. Si lo ordenado en el laudo no se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podrá solicitar su ejecución forzada ante el juez, especializado en lo civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda”.
Debe tenerse presente que los árbitros no tienen el “imperium”,propio de los magistrados del Poder Judicial, sin embargo los jueces tienen la obligación de hacer cumplir los laudos en las que ha participado el arbitro.

ARBITRAJE
Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan en las relaciones entre dos o mas partes, quienes acuerden la intervención de un tercero (arbitro o tribunal arbitral) para que losresuelva.
De todas las instituciones antes mencionadas, el arbitraje es el que mayor aproximación tiene con el modelo adversarial del litigio común.
Es un mecanismo típicamente adversarial, cuya estructura es básicamente la de un litigio. El rol del árbitro es similar al del juez: las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia. Sin embargo, no obstante sussimilitudes el arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisión que pone fin al conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes.
A diferencia de la conciliación y mediación, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el conflicto mas bien impone una solución vía LAUDO ARBITRAL, quetiene efectos de sentencia judicial.
Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de cláusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria.
Nuestra constitución vigente (1993) en su Art. 138 establece “la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el. Poderjudicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la constitución y a las leyes” y en su Art. 139 señala “no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral”. De igual modo el Art. 62 preceptúa”los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos deprotección previsto en el contrato o contemplados en la ley” finalmente en relación al propio estado, en la parte del Art. 63 dispone “el estado y las demás personas de derecho publico pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que lo disponga...