arbol

“Mi propósito no es el de enseñar aquí el método que cada cual debe seguir para conducir
bien su corazón, sino solamente mostrar de que manera he tratado de conducir el mío”
Descartes (Discurso del Método)
De alguna manera mi interés en el diseño surge de mi insatisfacción de lo que veo del
mundo, las cosas desde mi óptica están mal planeadas, mal ejecutadas y mal elaboradas;
había en eseentonces, y también lo hay ahora, una profunda desilusión y ruptura con lo que
me rodeaba, entonces me hice diseñador por frustración, con la muy irresponsable y secreta
ilusión de poder tener razón. Razón de mi frustración y razón de mi proyectiva como
diseñador, pero no sé qué es peor, si mi hastío al sistema o mi profunda esperanza en el
cambio, ¿qué es más patético en este tiempo que unhombre con fe?
Pero para ser un educador, y yo lo soy, se necesita de la contradicción, de ahí radica
su trampa.
El hombre contemporáneo perdido entre tanto objeto sin razón de ser, perdió su razón
y su ser. Ya no sueña, ya no reflexiona y mucho menos se conmueve, sólo busca la utilidad y
su precio, a eso lo llaman una vida real. Un objeto real para un diseñador real es sólo lo que
se vende, seperdió la ilusión a cambio de la economía, se perdió la reflexión por la
estadística y se perdió el alma por la utilidad.
El buen diseño es tratar de entender y darse a entender, son ideas del mundo
detenidas en el tiempo, posturas ontológicas del hombre a través del objeto, son muchas
esperanzas, y alguno que otro acto fe.
A esta altura de mi vida ya no creo tener razón, es más, ya no meinteresa, me cansa
por lógica, monótona y fría. Me interesa en cambio la sin-razón como posibilidad de
búsqueda de unos pocos segundos de iluminación.
Cambio sin muchas dudas, que no son pocas, la seguridad de una vida sin sobresaltos
por la incertidumbre de una vida con sentido en la vida misma; de ahí nace mi historia y mi
postura; de ahí nace, mí teoría compleja del objeto.
1. A grandespasos la historia antigua.
Había una vez…en un día oscuro y húmedo…
Entre ochenta y cincuenta millones de años atrás, en que el primate al que pertenece
hoy el ser humano comía tranquilamente hierbas e insectos del bosque vecino, esté era un
animal tímido y frágil, sin muchas pretensiones de sobrevivir en un territorio donde los
grandes reptiles dominaban todo a su largo paso.
Los primeroshombres-primates y sus primeros objetos se produjeron entre el
Australopitecos y el Neandertal, instrumentos básicos de trabajo para sobrevivir frente al
ambiente natural como los raspadores de hueso, cuchillos de silex o la utilización de pieles
de otros animales para protegerse de los agentes externos que dificultaban su adaptación al
medio.

El hombre de Pekín conoció el fuego hace unosquinientos mil años, con él se

defendió del contexto inhóspito y aprendió a manejarlo y a depender de él tanto como de sí
mismo.
El hombre-primate se volvió sedentario y con esto cambio toda su estructura sexual,
familiar y social.

Según Morris[1] y Engels[2] varios son los cambios que sufrió en su evolución de
primate a ser humano, aquí un recuento rápido y desordenado de sus profundoscambios.
El primero de estos es el crecimiento del celebro para suplir su carencia física.
El segundo es el desarrollo de la mano y de su dedo oponible.
Tercero fue el cambio de alimentación, de vegetales y frutos, que amplio su cadena
trófica a carne.
Cuarto: aceleró un proceso de neotenia por el cual algunos rasgos infantiles se
prolongan o conservan en la vida de un adulto.
Lo anteriorprecipitó el concepto de familia como lo conocemos hoy, “las hembras
tenían que quedarse a cuidar a los pequeños, mientras los machos salían de caza”[3]
Como sexto, el sexo se volvió más placentero[4].
Séptimo ocurrió la domesticación de plantas y animales.
Los primeros homo-sapiens (y desde aquí trataré nuevamente de comenzar ha hablar
en primera persona) nos hicimos humanos por el grandioso...