Archivos

¿Cómo comprender el concepto de Guerra de Maniobras?
 
1. INTRODUCCION Desde hace ya varios años en nuestro ejército el termino “Guerra de Maniobras” aparece frecuentemente en el vocabulario militar, y no siempre acertamos a comprender a que nos estamos refiriendo exactamente. Muchas veces, el mismo es usado como una especie de concepto que privilegia la maniobra desechando a los fuegos deapoyo, y en no pocas circunstancias su empleo cae en una muletilla sin mayores fundamentos. El propósito de este artículo es el de tratar de transformar en conceptos de empleo práctico a la idea de la Guerra de Maniobras y la forma en que podría emplearse en nuestro ámbito específico. Finalmente, buscamos generar un debate sobre el tema, que  posibilite el mismo enriquecer nuestra comprensión sobre elmismo y en definitiva contribuir a un mejor desempeño de la fuerza en futuras operaciones que pudiera emprender.

1. INTRODUCCION Desde hace ya varios años en nuestro ejército el termino “Guerra de Maniobras” aparece frecuentemente en el vocabulario militar, y no siempre acertamos a comprender a que nos estamos refiriendo exactamente. Muchas veces, el mismo es usado como una especie de conceptoque privilegia la maniobra desechando a los fuegos de apoyo, y en no pocas circunstancias su empleo cae en una muletilla sin mayores fundamentos. El propósito de este artículo es el de tratar de transformar en conceptos de empleo práctico a la idea de la Guerra de Maniobras y la forma en que podría emplearse en nuestro ámbito específico. Finalmente, buscamos generar un debate sobre el tema, queposibilite el mismo enriquecer nuestra comprensión sobre el mismo y en definitiva contribuir a un mejor desempeño de la fuerza en futuras operaciones que pudiera emprender.

2. APROXIMANDONOS AL TEMA Entre nosotros, la aparición del libro “Manual de la Guerra de Maniobras” tuvo la virtud de hacernos comprender, a nuestro criterio, dos cuestiones que consideramos de importancia: a. Que la creencia,bastante arraigada, entre muchos en nuestro ambiente militar acerca de que el Ejército de EE.UU. disponían de una doctrina de empleo de sus medios que ponía en un papel relevante a la maniobra estaba totalmente equivocada. El libro demuestra que muy lejos de ello, esa fuerza privilegiaba, y hay quienes sostienen que esto se mantendría así en el presente, el desgaste del enemigo por medio de unabrumador empleo de medios de todo tipo, especialmente de apoyo de fuego. Este concepto de empleo del recurso militar esta focalizado en la destrucción del enemigo y considera que esa sería la razón de ser de la actividad militar . Esta corriente de pensamiento, puede sintetizarse en el término “guerra de desgaste”. A este concepto de empleo del recurso militar, se le opone el de “guerra demaniobras”, el cual no tiene su objeto en la destrucción del enemigo, cuanto en el logro de una situación favorable que convierta al mismo en irrelevante. b. Que la doctrina de nuestra fuerza, sin dejar de reconocer ciertas falencias de importancia
, privilegia en un grado muy importante a la maniobra como elemento indispensable para poder obtener un resultado favorable en la guerra. Sin embargo, pese alo expresado, consideramos que nuestra concepción de la guerra se mantiene orientada a la destrucción de la fuerza enemiga, siendo nuestra “predilección” por la maniobra más un aspecto necesario para obtener una decisión en la acción o choque entre fuerzas que la respuesta a un criterio de guerra de maniobras como este artículo trata de exponer. Los aspectos tan someramente enunciados, parecierana simple vista estar relacionados con la disparidad de recursos existentes entre un país que es la única superpotencia planetaria y otro de recursos mucho más modestos como el nuestro. Estas disimilitudes, explicarían que quien dispone de grandes cantidades de recursos es naturalmente proclive a hacer una aplicación masiva de los mismos, en orden de imponer su voluntad por el peso propio de su...