Area Auditoria Informe 16 1

FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS
PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS
(FACPCE)

CENTRO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS
(CECYT)

INFORME Nº 16
ÁREA AUDITORÍA
RIESGO DE AUDITORÍA
Y SIGNIFICACIÓN

AUTORA:
DRA. MACIAS DE MÉNDEZ VIDAL, GLADYS

Riesgo de auditorías y significación.
1a ed. - Buenos Aires : FACPCE, 2009.
84 p. ; 22x16 cm.
ISBN 978-987-23906-2-4
1. Auditoría Contable. I. Título

CDD657.45

Fecha de catalogación: 18/08/2009

Informe Nº 16: Área Auditoría - 1ª ed. - Buenos Aires
Fed. Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, 2009.
84p.; 22x16 cm.
ISBN: 978-987-23906-2-4
1. Área Auditoría
CDD 657.45
Fecha de catalogación: 18/08/2009

Se terminó de imprimir en el mes de febrero de 2010 en
Amalevi / MCN artes gráficas - Mendoza 1851/ 53 - Rosario - Santa Fe
Tel.(0341) 4213900 / 4242293 / 4218682 - e-mail: amalevi@citynet.net.ar

ÍNDICE
1. Introducción .......................................................................... 9
1.1. Riesgo de auditoría y significación como
componentes del planeamiento de auditoría ....................... 9
2. Evaluación de la significación o importancia
relativa de los componentes de los estados contables ..... 10
2.1.Concepto ..................................................................... 10
2.2. Relación entre importancia relativa y opinión ............. 12
2.3. Pasos en la determinación de la significación
o importancia relativa ......................................................... 13
2.4. El criterio preliminar de la significación ....................... 13
2.4.1. La precisión monetaria (PM).............................. 14
2.4.2. Reconsideración de la importancia
relativa planeada (IRP) durante la auditoría ...... 16
2.4.3. Errores significativos en forma individual y
acumulación de errores menores ...................... 16
2.4.4. Factores que afectan al criterio
preliminar de significación .................................. 16
2.4.4.1. Factores de tipo cuantitativo ................. 182.4.4.2. Factores de tipo cualitativo ................... 19
2.5. Modelo sobre significación .......................................... 20
2.5.1. Pasos en la determinación del
concepto de importancia significativa .......................... 24
2.6. Uso del criterio preliminar sobre
significación en cuentas de los estados
contables: error tolerable ............................................. 252.7. Estimación del error y comparación ............................ 26
2.8. Documentación ........................................................... 27
3. Evaluación de los riesgos en auditoría ............................... 28
3.1. Introducción ................................................................ 28
3.2. Riesgo: concepto ........................................................ 313.3. Distintos tipos de riesgo .............................................. 32
3.4. Seguridad de auditoría ................................................ 34
3.5. Factores del riesgo de auditoría .................................. 36

3.5.1. Documentación de los factores de riesgo ......... 44
3.6. Intentos de medición del riesgo .................................. 45
3.6.1. Distintos modelos parala
medición del riesgo ..................................................... 45
3.6.1.1. ABREMA: Modelo de Auditoría
basado en la Evaluación del Riesgo ................... 45
3.6.1.2. Modelo de riesgo de
auditoría (AICPA): Descripción de los
componentes del riesgo de auditoría .................. 47
3.6.1.3. Modelo de seguridad de auditoría ......... 48
3.7. Interrelación de los componentes
delriesgo de auditoría ................................................ 50
3.7.1. Riesgo de Detección Planeado ........................ 51
3.7.2. Riesgo inherente ............................................... 52
3.7.3. Riesgo de Control. ............................................ 52
3.7.4. Riesgo de Detección Aceptable ........................ 53
3.8. Aspectos que impactan en la
evaluación del...