Argumentación jurídica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1606 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
ARGUMENTACION
STEPHEN TOULMIN(1922)
Indubitable>> no se puede dudar es una verdad absoluta
Conclusión>> donde se intenta justificar con una argumentación en el marco de una discusión
Fundamento>> funciona como una premisa mayor que se ve como marco de partida
Garantía>> determina si la conclusión es o no legitima, posible e infundada funciona como una regla generalo premisa menor
Respaldo>> sirve ante el apoyo de la garantía y funciona como reglas y leyes, formulas o principios
Que le dan validez o sirven como soporte al garante
Modalizadores>> indica la fuerza que moda liza el tránsito de los datos o la garantía
Critica>> conjunto de objeciones reputaciones que pueden poner en duda el pazo de la argumentación esta la conclusiónpropuesta
* No todo lo que la mente produce >> no siempre esta

La fuerza de argumentación es lingüística donde hace parecer lo verdadero falso y lo falso verdadero
Toda argumentación puede ser correcta más no verdadera
Los seres humanos tiene dos formas de pensar 1. Inductiva 2. Deductiva
Conocimiento>>adquiero>>estudio>>ciencia>>ampliaPensamiento>>propio>>vivencia>>particular>>individual
Convenzo>>>conocimiento>intelecto
Persuado>>>pensamiento>afectividad
Trabajo del sofista mentir
Sofisma= falacia, engaño, falsedad, argucia, trampa, argumentación
Inferir= deducir, argumentar, concluir, derivar, discurrir, entender, razonar, inducir

Silogismo= argumento, deducción, razonamiento, razónPremisa mayor, premisa menor, conclusión
EJ: todo hombre es mortal
Pedro es hombre
Pedro es mortal
De las dos afirmaciones debe salir la conclusión
Aristoteles>>órgano>> Estas obras, compuestas por Aristóteles a lo largo de un amplio periodo de tiempo, constituyen el nacimiento de la lógica aristotélica como disciplina académica, capaz de analizar argumentos y determinar suvalidez mediante las reglas formales del silogismo.

Todo ser humano esta elaborado por una lógica

Lógica es la antorcha>>del juez>>para encontrar la verdad

Trívium = lógica, dialéctica, retorica
La arbitrariedad (ilegalidad, injusticia, abuso, desafuero, atropello, iniquidad, tiranía, despotismo, alcaldada, cabildada, parcialidad, improcedencia, abuso de autoridad) es lanegación de la lógica
Aristoteles>> una forma de pensar >>estructura por medio de la inductiva y deductiva>>razonar raciocinio >> inferencia
Inferencia>>> producir poder>> es razonar bajo unas estructuras argumentativas una de ellas es el silogismo
No hay lógica en>> la música, arte, sentimientos
Balmes= el silogismo es la argumentación que secomparan 2 extremos con un tercero para descubrir la relación que tienen entre si
Proposición= afirmación en la cual no se niega ni se afirma>> pertenece al conocer

el juicio= tiene el carácter de elegir alguna respuesta, solo se da en los discursos “ el orden del discurso Michel Foucault”
Discurso>> para manipular >> tiene la posibilidad de velar, descubrir el poderencarnado en algo >>poder, política, persuadir
Argumento>>convencer, persuadir>> manipular >>> ganar
El discurso esta cargado de poder
Wotard >>meta discurso ej: capitalismo, cristianismo
La inferencia produce poder
La legitimidad de la conclusión no depende de la verdad de las proposiciones de las cuales se infieren
Legitima >>es inferida desde suestructura
Legitima>> inferida desde la lógica de la estructura
Verdadera >>corresponde a la realidad
Falsa>>no corresponde a la realidad
Se razona atreves de una estructura
Una cosa es la verdad y otra es la legitimidad>>proviene de la deducción
Premisa verdadera>> tiene relación con el mundo
Denotación>> define un objeto real del mundo, lo define...
tracking img