argumentación juridica

 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


CURSO : logica y razonamiento juridico


TEMA :


PROFESOR :



AULA : A2


CICLO : IV


TRABAJO : grupal


ALUMNOs :













Indice

1. INTRODUCCION 


2. ARGUMENTACION JURIDICA


3. TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA


4. CLASES DE ARGUMENTACION


5. LAINTEGRACION Y ARGUMENTACION JURIDICA. 


6. CONCLUSIONES 


7.- BIBLIOGRAFIA








1.-INTRODUCCION 
En el Derecho es indispensable que el legislador así como los practicantes en dicha materia; tengan reglas básicas que sustenten el modo y la forma en cómo nos dirigimos constantemente a las personas e instancias con las que cotidianamente.tratamos. 
Si bien es cierto que loscódigos, Leyes y Reglamentos así como La Carta Magna en particular; son un apoyo indispensable para ejercer nuestra labor como estudiosos del Derecho, es bien sabido de igual forma que para aplicar estos ordenamientos jurídicos y sobre todo determinar la forma y el sentido en que deben seguirse es fundamental tener un conocimiento en argumentación, en.retorica.en.lógica.e.inclusive.en.psicología. Ya que una de las labores principales del estudio de esta materia es el análisis, en todo sentido, sentar las bases y las razones por las cuales queremos que un juicio tenga tal o cual sentido, y que es lo que queremos que el legislador interprete.del.estudio.que.realicemos.en.particular. 
La argumentación jurídica retoma fuerza en los últimos tiempos al reconocer y sentir,   los Juristas lanecesidad de estar mejor preparados y saber argumentar adecuadamente para la mejor defensa de los intereses de sus clientes siendo factor determinante la reforma penal que incorpora el sistema acusatorio de acuerdo a principios de inmediatez y concentración resaltado la oralidad, en donde las partes deberán formular sus peticiones, alegaciones y recursos mediante la palabra hablada, entonces laargumentación oral facilita las herramientas para una adecuada y persuasiva comunicación de los abogados con.los.Jueces. 
De este modo la presente investigación pretende aportar de manera breve y clara algunos de los puntos básicos sobre la argumentación jurídica y como realizarla.

2.-ARGUMENTACION JURIDICA.-
La argumentación jurídica es una controversia orientada a poner de manifiesto las razonesque muestre que una decisión es justa porque es coherente con la ley. 
Características de la argumentación.-
Coherencia: son capaces de provocar una respuesta o resolución no absurda,
entendiéndose por está, aquella que no vulnera regla o principio alguno de la
argumentación, ni produce una conclusión contradictoria
Razonabilidad: toda argumentación no sólo debe ser capaz de producir unaconclusión, sino que esa debe ser proporcional al fin que busca, del mismo
modo que debería ser proporcional a los medios empleados para demostrar
las.premisas.que.provocan.la.consecuencia.
Suficiencia: con la nota de suficiencia lo que exige de una argumentación es la
pertenencia en las premisas que fundamentan una tesis.
Claridad:.toda.tesis.argumentativa.debe.ser.clara.
Comunicabilidad: laargumentación es un proceso de comunicación que se da
entre dos o mas partes mediante el intercambio de ideas y puntos de vista, por
lo tanto es una técnica para la comunicación.
Procedimental: es un proceso que está constituido por una serie unitaria de
secuencias racionales.
Agonística: el término significa competencia, y aplicado a la argumentación como una característica supone que en undiálogo argumentativo, dentro de una instancia argumentativa como un juicio, los sujetos compiten para provocar un efecto persuasivo y convincente con un tercero que resuelve la controversia como lo es el juez.



3.- TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Definicion:
Mariana Gascón y Alonso García Figueroa proponen que cuando se define la teoría de la argumentación jurídica se hace...