Argumentacion Falacias


Guía 20
Modos de razonamiento argumentativo
Falacias argumentativas

Modos de razonamiento argumentativo

1.- RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA:
Consiste en comparar aspecto por aspecto un fenómeno o un objeto desconocido para los receptores con otro que les resulta familiar, facilitando de esta forma, la comprensión. Como modo de razonamiento, la analogía nos permite garantizar a partir deuna tesis ya aceptada para un fenómeno u objeto conocido, la misma tesis respecto de otro fenómeno u objeto.


EN LA ANALOGIA ASUMIMOS QUE SI DOS COSAS SON MUY SEMEJANTES ENTRE SI, ENTONCES LA TESIS QUE FUE VALIDA PARA UNA LO SERA PARA LA OTRA.

EJEMPLO:
FELIPE: No sé que hacer. Mi relación con Mafalda está cada día peor.Llevamos apenas cinco años de matrimonio y ya casi no nos hablamos. Hasta los niños ya se han dado cuenta.
MIGUEL: Yo creo que podrían ir a una terapia familiar. A nosotros nos pasó algo parecido, cuando llevábamos siete años de casados. Considerando que los niños se estaban dando cuenta, decidimos ir a una terapia familiar y pudimos resolver nuestros problemas.

2.-RAZONAMIENTO PORGENERALIZACIÓN:
A partir de varios casos similares, puedo generalizar una tesis común a todos ellos, proyectándola a otro caso del mismo tipo.

EJEMPLO:
ANA MARIA: Seis de cada diez chilenos piensan que el próximo año la economía va a andar mejor.
RICARDO: ¿Cómo lo sabes?
ANA MARIA: Acaban de entregar una encuesta donde el 60% de los consultados pensó eso.

3.-RAZONAMIENTO POR SIGNOS:
Es típica demédicos, quienes, tras buscar ciertos signos en nuestro cuerpo, diagnostican la enfermedad. Se emplea en casos en que existe una asociación confiable entre un fenómeno y su señal (el humo, por ejemplo, indica la presencia de fuego)

EJEMPLO:
RICARDO: ¡La casa de Manolo se está quemando!
ANA MARIA: ¿Cómo la sabes?
RICARDO: ¿No ves el humo que sale?. Y el olor, ¿no sientes olor a quemado en elaire?
4.-RAZONAMIENTO POR CAUSA:
Aquí se establece una conexión casual entre dos hechos. Específicamente, se afirma que las bases o razones son las causas de la tesis. Esta conexión es bastante más fuerte que la anterior, pues ya no afirma sólo la relación entre dos elementos, sino que uno causa el otro.

EJEMPLO:
Uno de cada 1.000 niños aproximadamente nace con una pérdida auditiva la queadquiere poco después debido a patologías en el oído interno y su relación con el nervio auditivo. Se sabe que rubéola en la madre, la meningitis y algunas otras enfermedades son factores causales. Un número de niños mucho mayor sufre pérdidas auditivas debidas a patologías del oído medio adquiridas antes de acudir a la escuela o al comenzar a hacerlo.


5.-RAZONAMIENTO POR AUTORIDAD:
Consistefundamentar la tesis citando una autoridad sobre la materia o acudiendo al prestigio de alguien importante o famoso: Si Leonardo Di Caprio usa este jabón, debe ser un jabón muy sexy.
Para que el recurso sea correcto debo apelar a una autoridad legítima, esto es, alguien que sabe mucho del tema, es decir, un experto reconocido.

EJEMPLO:
El endocrinólogo de la Universidad Católica, EugenioArteaga, señala que el calcio penetra el organismo gracias a la mediación de la vitamina D, que permite su absorción desde el intestino a la sangre. Agrega que, en general, el individuo tiene vitamina D suficiente para absorber el calcio que le aportamos. En los más viejos esta vitamina empieza a flaquear, de modo que es necesario aumentarla.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS
La palabra falacia es usadaa veces, como equivalente al término sofisma. La significación de falacia o sofisma alude a un ¨argumento aparente¨ o a una forma de argumente no válida.
Suele llamarse falacias a loa razonamientos que son psicológicamente persuasivos. Es un modo de argumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido.
1) Argumentum ad baculum (Apelación a la fuerza)...