Argumentacion juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
CONCEPCIONES DEL DERECHO

* El formalismo tiene conexión con el positivismo jurídico.

* La teoría de la subsunción supone que almenos uno de los pasos de la justificación tiene que ser deductivo.
FORMULISMO JURÍDICO
* No se debe confundir entre justificación y decisión “decidir – no es deducir”

* El formalismojurídico en cuanto a concepción del derecho, es una cosa, y la lógica formal jurídica, es otra.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
CONCEPCIONES DEL DERECHO

* Hort mostróinterés por los aspectos argumentativos del derecho.

* El positivismo normativista ha sido también una concepción del derecho de gran influencia en la filosofía del derecho del siglo XXI en elmundo hispano hablante.

* Kelsen se pone al derecho como argumentación.
POSITIVISMO NORMATIVISTA
* La consideración del derecho como un objeto para ser conocido, más que como unaactividad, es una práctica en la que se participa.

* Kelsen distinguió entre la interpretación autentica, la que llevan a cabo los órganos aplicadores, y la interpretación del científico delderecho.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
CONCEPCIONES DEL DERECHO

* El realismo jurídico no a producido nada que pueda considerarse como una teoría de la argumentaciónjurídica.

* Frank se opone al enfoque del derecho como argumentación.
REALISMO JURÍDICO
* Para Llewellyn lo que importa no es tanto lo que dicen los jueces como, su conducta.

* Ross;da gran importancia a la política jurídica.

* En la interpretación del derecho los juristas recurren a diversas técnicas de argumentación.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL DERECHO COMOARGUMENTACIÓN
CONCEPCIONES DEL DERECHO

* Se preocupa por determinar la esencia del derecho y mostrar las conexiones existentes entre el orden jurídico y el de naturaleza superior.

* Giorgio...