Argumentacion Juridica

Lógica Jurídica. El Razonamiento Jurídico Como Razonamiento Dialéctico. Silogismo Jurídico. La Escuela Exegenica. Concepciones Del Derecho. La Nueva Retórica. Argumentación Jurídica

1.1- LÓGICA JURÍDICA. DEFINICÓN:
Cuando escuchamos la expresión de lógica jurídica, esta nos genera algunas impresiones. La primera de ellas es concebir a la lógica como una “ciencia auxiliar” del Derecho, unaespecie de “método de investigación” aplicable al Derecho, o bien, conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del conocimiento jurídico”.
La lógica jurídica es una lógica material, es decir, sus reglas principales se encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este caso al Derecho.
La lógica jurídica es un método de investigación para entender alDerecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la experiencia; el empleo de un lenguaje simbólico del Derecho, permite también formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos tan exactos, como los que nos puede dar las matemáticas.
Es el Estudio sistemático de las estructuras de las normas, los conceptos y losraciocinios jurídicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas.
KLUG, define la lógica jurídica como la teoría de las reglas lógico formal que llegan a emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica jurídica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus sentencias, pero en ningún momento ha llegado a ser aplicada de manera reflexiva.

1.1.LA LOGICA DEL DERECHO

La jurisprudencia actual significación especial a las decisiones que tienen en cuenta las situaciones reales, aunque no por esto quedan liberadas de las leyes de la lógica. Sólo mediante el respeto por dichas leyes es posible sistematizar el derecho y perfeccionar su lenguaje.
La lógica del derecho tiene además importancia a causa de la vinculación de las decisionesparticulares con las normas jurídicas, ya que las descripciones tautológicas de esta vinvulación no son satisfactorias. La investigación de estos temas, referida al objeto en tanto fenómeno lingüístico, necesita también del lenguaje en el que se formula la investigación. De esta manera la investigación se presupone en parte a sí misma.
En la segunda parte de la obra se estudia la sintaxis y lasemántica del derecho y las peculiaridades del lenguaje jurídico.
En la tercera parte, se investigan las leyes de la lógica como posibles elementos constitutivos del derecho.

1.2- SILOGISMO JURÍDICO
¿Qué es el Silogismo Jurídico?
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipode razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

¿Cuáles son los tipos de Silogismo Jurídico?
Silogismo Aristotélico (Aristóteles) y SilogismoConcretivo (Miró Quesada)

¿Cómo esta compuesto?
El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurídicorequieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura lógica. Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.

Realizada dicha...