Argumentacion juridica

El proceso de argumentación jurídica se compone de cuatro fases:

* LA INTRODUCCION A LA ARGUMENTACION JURIDICA:
Explica las razones por las que la argumentación es un instrumento racional por medio del cual se expresa el Estado de Derecho en una democracia constitucional, indica que en la teoría jurídica se ha dividido la interpretación jurídica de la argumentación jurídica,presentándolas por separado: primero se argumenta y luego se interpreta.
Considera que el objeto de la interpretación es la proposición lingüística legal, es decir, el texto legal o la relación existente entre la proposición legal y la conducta realizada.
Para señalar los campos de lo jurídico en el que se efectúan argumentaciones *en la producción o establecimiento de normas jurídicas; el deaplicación de dichas normas a la resolución de casos, sea llevada a cabo por jueces, órganos administrativos o por particulares; por último el de la dogmática jurídica, cumpliendo con tres funciones:

*Suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias en que tiene lugar.
*Suministrar criterios para la aplicación del derecho.
*Ordenar y sistematizar un sector delordenamiento jurídico.

* LAS RAZONES PORQUÉ SE DEBE ARGUMENTAR EN EL ÁMBITO DEL DERECHO:
PRIMERO.- Por el principio de legalidad, considera que ninguna norma tiene validez legal si no se aportan razones establecida por el propio corpus jurídico, SEGUNDO.- Porque es imperativo aducir razones ( racionales y razonables) para producir, aplicar o analizar las proposiciones legales y TERCERO.-Porque elEstado de derecho democrático se sustenta no solo en el principio de legalidad, si no en la pertinencia que existe entre el corpus jurídico disciplinado y la moral comunitaria (entendida por cultura)

La argumentación jurídica entendida como discurso argumentativo ético, solo es posible sí y sólo sí se ejerce en un Estado de derecho en donde la democracia constitucional y , deliberativa es laque hace posible y necesario dar razones de los actos de la juridicidad de la comunidad.

* EL LENGUAJE Y DISCURSO JURÍDICO:
Defiende la necesidad de conocer el lenguaje oral y escrito, en general, y el lenguaje jurídico en particular porque toda argumentación jurídica se realiza en y sobre el lenguaje

No es lo fáctico ni moral o inmoral a la ley, es el lenguaje (oral o escrito) elúnico asgo inherente a la ley. Por lo tanto toda tarea de argumentación jurídica dependerá del conocimiento del lenguaje, sus características y su naturaleza.
“una argumentación jurídica es el acto ce construir un sentido, una proposición legal y dar razones a favor de esta construcción”

* TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
Describe las técnicas consideradas como clásicas, consideraque el paradigma de legitimidad de la argumentación jurídica es (la verdad), el lugar que ocupa en la tríada procesal: fiscal, abogado defensor o juez. A partir de preguntarse ¿Qué es lo que hace posible la construcción de un sentido a una proposición lingüística sea verdadera o falsa, o bien, que es lo que hace que dicha construcción de sentido sea pertinente o impertinente a la proposiciónlingüística legal? Planteamiento que sirve para el desarrollo de lo que conceptuara como “modelos de argumentación jurídica”

Describe siete diferentes modelos de argumentación jurídica: modelos técnicos, modelo operativo de interpretación argumentativa, modelos legales, modelo de argumentación jurídica por principios legales, modelos lógicos, modelos retóricos y modelos generales de argumentación.-Los modelos técnicos de argumentación jurídica tienen como referente al corpus lega y a la racionalidad (voluntad) del legislador. Los clasifica además en once diferentes argumentos: el argumento literal, el argumento a contrario, el argumento a simili, a fortiori, a completudine, de la integridad (o a coherentia), de la voluntad, el histórico apagógico, redundante y argumento de la...