ARGUMENTACION JURIDICA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. Teoría de la argumentación jurídica.
Las teorías de la argumentación jurídica se empezaron a desarrollar en Europa en la década de los 50 con dos objetivos principales: 1. Demostrar la necesidad de la racionalidad de la decisión jurídica y 2, estudiar y justificar el proceso de toma de decisiones. El padre o creador de las bases a partir de las cuales se desarrollaronen Europa y en América las distintas ramas o corrientes acerca de la argumentación jurídica es sin duda alguna Theodor Viehweg.1

Se puede decir que la “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho.

Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la “Teoría de la Interpretación Jurídica”, la “Hermenéutica Jurídica”, la“Metodología Jurídica” y la “Lógica Jurídica”.

La “Argumentación Jurídica” analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho, trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.

Mientras que la “Lógica Jurídica” centra su atención en la fundamentación, la“Argumentación Jurídica” trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.

La “Argumentación Jurídica” corresponde a una Teoría del Derecho que:

Es abierta.
Concibe que las normas jurídicas pueden ser tanto reglas como principios.
Entiende que Derecho, Moral y Política son parte de lo mismo.
Niega valor absoluto a las normas legales.

Argumento es una razón que sirve para justificar unaafirmación (tesis).
Definiciones:
“razones que hacen fe de una cosa dudosa”
Cicerón
“es lo que convence a la mente a asentir cualquier cosa”
Tomás de Aquino


1.1. La teoría Aristotélica: origen de la teoría del discurso.

Aristóteles definió la Retórica como la “facultad de considerar en cada caso lo que cabe para persuadir” (Retórica I, 2), esto suponía la elaboración de unas reglas paraelaborar un discurso cuyo fin es convencer a los destinatarios. La retórica tenía como objeto el discurso oratorio desde tres puntos de vista:

- Producción textual: invención, disposición, elocución, memoria y acción.
- Estudio de la estructura interna: (exordio, narración, argumentación y epílogo)
- Producción externa: en su relación con el emisor, el destinatario, el referente y el contexto.Aristóteles: tipos de público al que van dirigidos los discursos: “Hay el que juzga acerca de cosas pasadas, como juez; otro hay que juzga de la habilidad, el espectador, de modo que resultan tres géneros de discursos en Retórica: deliberativo, judicial, demostrativo”.

Libro II analiza el carácter y actitudes de los oyentes que deben ser tenidos en cuenta por el orador ya que “son las pasiones aquellopor lo que los hombres cambian y difieren para juzgar, y a las cuales sigue pena y placer; tales son la ira, compasión, temor y las demás semejanzas y sus contrarias”


1.2. Argumentación, teoría del discurso y hermenéutica jurídica.
Argumentación. Se denomina argumentación a la exposición de razones que justifican algo, por ejemplo  una idea, un hecho, una conducta, etcétera. La argumentación paraser válida y creíble debe realizarse en base a pruebas y razonamientos fundados.
El texto argumentativo tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas.
La argumentación,por importante que sea, no suele darse en estado puro, suele combinarse con la exposición. Mientras la exposición se limita a mostrar, la argumentación intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por ello, en un texto argumentativo además de la función apelativa presente en el desarrollo de los argumentos, aparece la función referencial, en la parte en la que se expone la tesis.
La...