Argumentacion

Criterio jurídico garantista

84

Año 2 - No. 2 - Enero-Junio de 2010

Promoción y desarrollo de la jurisdicción especial
indígena con cabildos indígenas de Bogotá
Guillermo Arturo Villegas Duque*
Constanza Villegas Betancourt**
Grupo de investigación Estudios Políticos Normativos y Derechos Humanos
RESUMEN

Abstract

La jurisdicción especial indígena (JEI) desde su creaciónconstitucional (Art. 246) viene desarrollándose instrumentalmente
frente a la administración de justicia, pero aún no ha logrado una
reglamentación legal que explicite sus objetivos y competencias.

Since its establishment in the Constitution Indian-Art. 246, the
Constitutional Court is being developed instrumentally with the
administration of justice, but has not yet achieved legal regulationsexplaining their objectives and competencies. Several legislative
initiatives to achieve legal recognition have failed to consolidate.
Anyway, there is a dispersion law, a precarious jurisprudential
development that meets the expectations of indigenous peoples,
against those who commit all kinds of injustice in court decisions
and conflicts of rather questionable competence. To be solvedindependently and intra-ethnic conflict ethnic, without the intervention of the administration of justice.

Varias iniciativas legislativas para lograr su reconocimiento legal,
no han logrado cristalizar. De todas maneras, existe una dispersión
normativa, un precario desarrollo jurisprudencial que no satisface
las expectativas de los pueblos indígenas, contra quienes se comete
toda clase deinjusticias en fallos judiciales y conflictos de competencia bastante discutibles. Se pretende resolver autónomamente
los conflictos interétnicos e intra étnicos, sin necesidad de intervención de administración de la justicia.
La autonomía de los pueblos indígenas reclama desde su propio reconocimiento como diverso, velar por ella y promover su
afianzamiento representa un objetivo de desarrollo queobedece
a un nivel estratégico de logros políticos. Concomitante con una
política pública que reconozca la diversidad étnica y la aplique en
los distintos fallos judiciales, se requiere promover la capacitación
de las autoridades tradicionales indígenas, en provecho del afianzamiento de su identidad cultural, para que se reconozcan como
iguales frente a las autoridades judiciales de larepública.
PALABRAS CLAVE: Jurisdicción Especial Indígena, cultura, territorio, jurisprudencia constitucional, política pública, autoridad
tradicional indígena, Estado pluriétnico, violencia y desplazamiento del pueblo indígena.

The autonomy of indigenous peoples are demanding recognition from their own diversity, to watch over it and promote its
strengthening as an objective of development due toa strategic
level of political achievements. According to a public policy that
recognizes the ethnic diversity applied in various court decisions,
it is necessary to promote the empowerment of indigenous traditional authorities. The benefit of strengthening their cultural
identity is to be recognized as equal before the judicial authorities
of the republic.
Keywords: Special indigenousjurisdiction, culture, territory,
constitutional jurisdiction, public policy, constitutional jurisprudence, public policy, traditional indigenous authority, multi-ethnic
state, violence and displacement of indigenous population.

Fecha de recepción: marzo 10 de 2010
Fecha de aceptación: abril 29 de 2010

* Abogado, especialista en Ciencias Penales y Penitenciarias, Universidad Nacional deColombia. Magister en Estudios Políticos.
Profesor Universitario – Investigador.. ** Máster of Social Work- The University of Michigan, U.S.A. Profesora Universitaria - Investigadora.
1. Constitución Política de Colombia. 1991.

Promoción y desarrollo de la jurisdicción especial indígena

85
Introducción
La Universidad Autónoma de
Colombia convocó, a través del
Sistema Universitario de...