argumentacion

Guía de Apuntes: DISCURSO ARGUMENTATIVO.
Sector: Lengua Castellana y Comunicación.
Fecha :
Nombre:

Profesora: Carmen Gloria Núñez.
Curso: 3ºº medio
Fuente:
http://www.media.colegiosuperiordelmaipo.cl/remository/funcstartdown/619/

OBJETIVO: Reconocer las características del discurso argumentativo, identificando sus distintas formas y modos
de argumentación
El texto argumentativotiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor.
La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar1 la contraria o bien persuadir o
disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas.
La argumentación, por importante que sea, no suele darse en estado puro, suele combinarse con la
exposición. Mientrasla exposición se limita a mostrar, la argumentación intenta demostrar, convencer o cambiar
ideas. Por ello, en un texto argumentativo además de la función apelativa presente en el desarrollo de los
argumentos, aparece la función referencial, en la parte en la que se expone la tesis.
La argumentación se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmente en los científicos, filosóficos,
enel ensayo, en la oratoria política y judicial, en los textos periodísticos de opinión y en algunos mensajes
publicitarios. En la lengua oral, además de aparecer con frecuencia en la conversación cotidiana (aunque con poco
rigor), es la forma dominante en los debates, coloquios o mesas redondas.
La situación de enunciación de este tipo de discurso implica que los interlocutores no comparten elmismo punto de
vista con respecto a un tema determinado. Es importante destacar que generalmente los contenidos que se
desarrollan en la argumentación son polémicos, es decir, no hay consenso claro sobre ellos.
El hecho de que no exista acuerdo sobre un tema requiere que los interlocutores establezcan un diálogo, esto es,
tanto el emisor como el receptor son activos, pues, por un lado, elhablante debe desarrollar una serie de
estrategias discursivas que demuestren y apoyen sus puntos de vista (una estrategia fundamental es que los
argumentos seleccionados sean adecuados para el receptor) y, por otro, el oyente decide si acepta o no las ideas
defendidas por el emisor.
Es importante destacar que el poder de decisión por parte del oyente y la necesidad del hablante de elaborarestrategias para convencerlo o persuadirlo evidencian que la relación establecida entre ellos es simétrica. Si, por
el contrario, fuera una relación asimétrica, el emisor solo impondría su punto de vista, revelando su jerarquía frente
al receptor
II. ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN:
* Objeto: es el tema sobre el cual se argumenta, que debe tener un carácter polémico y Ejemplo:
la situación políticapor la salida al mar para Bolivia
* Tesis: postura o idea que defiende el argumentador.
* Argumentos: razones, opiniones y datos concretos que justifican la tesis.
* Carácter dialógico: se produce una confrontación entre el emisor actual y un receptor.
* Finalidad: promover adhesión mediante estrategias de convencimiento o persuasión.
III. ESTRUCTURA DEL DISCURSO ARGUMENTATIVO
El discursoargumentativo presenta tres etapas o fases:
a) Introducción (se plantea el tema y la tesis),
b) Desarrollo (se exponen los argumentos, razones o premisas que apoyan la tesis).
c) Conclusión (se resume el tema y/o repite la tesis).
CASO 1: En una conversación informal entre amigos aficionados a la arqueología, se inicia el siguiente diálogo
argumentativo:

1

Refutar: 1. Contradecir, rebatir,impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen. 2. Rechazar, rehusar. Diccionario
de la Real Academia Española versión electrónica www.rae.es

1

Colegio Compañía de María de Viña del Mar.

a) INTRODUCCIÓN:
Se presenta el tema y propone la tesis: las excursiones
no se organizan.

- Ramón: ¡Estupendo!, ahora que ya sabemos quienes
van en esta excursión arqueológica, ¿Cómo la...