argumentacion

INDICE
…………………………………………………………………………………………….

INTRODUCCION……………………………………………………………………...2
DESARROLLO………………………………………………………………………...3
LO QUE LA ARGUMENTACION DEBE A LOS SOFISTAS……………….3
-LOS RELATOS FUNDACIONALES: La catástrofe original…………………3
-LAS ARGUMENTACIONES FUERA DE LA NORMA: La antífonía; la paradoja; lo probable; la dialéctica………………………………………………3
LOS ESTUDIOS DE LAARGUMENTACIÓN…………………………………4
-La argumentación en la retórica……………………………………………...…4
-la argumentación científica………………………………………………………4
EL ACUERDO…………………………………………………………………….4
-Las premisas de la argumentación……………………………………………..4
-Los tipos de objeto de acuerdo: Los hechos y las verdades; las presunciones; los valores; valores abstractos y valores concretos; lasjerarquías…………………………………………………………………………5-6
LA NUEVA RETÓRICA Y LA ARGUMENTACIÓN…………………………...6
- Argumentación y lenguaje jurídico……………………………………………..6
- Los principios de la argumentación…………………………………………….7
- Razón practica, razón demostrativa……………………………………………7
- Argumentación y demostración………………………………………………...7
- Estructura de los argumentos…………………………………………………..7
LA ARGUMENTACIÓN ÉTICA…………………………………………………8
- La naturaleza de las consideraciones éticas………………………………….8
- Loscomponentes de los argumentos éticos………………………………….9
CONCLUSION………………………………………………………………………..10


























INTRODUCCION


El siguiente informe pretende dar a conocer sobre el tema de la argumentación.
Empezaremos por una ilustrativa historia que se remonta a la antigüedad griega. Aunque son más conocidas las teorías de Aristóteles, son los sofistas, los quehacen la principal aportación en torno a la argumentación.
Además nos enfocaremos de lo que han sido los estudios sobre argumentación, partiendo de sus relaciones con ciencia y retórica.
Por otra parte, nos basaremos en los acuerdos que pueden servir de premisas. Para ello desarrollaremos una clasificación sobre los tipos de objetos de acuerdo.
Asimismo abordaremos los aportes de los autoresPerelman y Catherine Olbrechts-Tyteca por haber integrado la teoría de la argumentación a una filosofía del conocimiento y la acción.
Y como ultimo punto, se desarrollo el tema de la argumentación ética. Partiremos de un análisis de los principios de conciencia ética que tienen los hombres acerca de lo que conocen, juzgan crean, administran; que lleva a la aparición de nuevos calificativos éticoscomo bueno, malo, correcto, incorrecto, justo, injusto.
































DESARROLLO:

LO QUE LA ARGUMENTACION DEBE A LOS SOFISTAS


LOS RELATOS FUNDACIONALES

La catástrofe original

Todas las ciencias humanas tienen sus mitos fundacionales. Los de la argumentación están sin duda entre los más antiguos, ya que se remontan al siglo V a.C.La argumentación es un origen paralelo al de la geometría. Herodoto atribuye la invención de esa ciencia a los egipcios quienes, debían reparar los daños provocados por las crecidas del Nilo.

LAS ARGUMENTACIONES FUERA DE LA NORMA

Se suele relacionar con Aristóteles. Padre de todas las cosas, los inicios de la reflexión sobre la argumentación. Los sofistas eran auténticos sabios quesometieron a una crítica corrosiva de las concepciones éticas y sociales que prevalecían en su época. Todo acercamiento a la argumentación común debe tener en cuenta las aportaciones de las sofistica.

La antifonía

Se debe a los sofistas la practica sistemática de contraponer los discursos, algo que podemos denominar la antífonía. Todo argumento puede volverse del revés, y a todo discurso leresponde un contra-discurso producido desde otro punto de vista y proyectando una realidad diferente.

La paradoja

Para el sentido común del lenguaje es transparente. No tiene otra estructura que la de las realidades que lo atraviesan. La virtud de la paradoja consiste en hacer evidente la autonomía.

Lo probable

Los sofistas...