Argumentación judicial

|ARGUMENTACIÓN JUDICIAL |



SOBRE LOS AUTORES









PABLO RAÚL BONORINO. Doctor en Derecho (Universidad de León, España, 1999), Abogado (UNMdP, Argentina, 1991). Profesor de “Filosofía del Derecho” (Universidad de Vigo, España). Profesor de “Lógica Jurídica” (Universidad Nacionalde Mar del Plata, Argentina). Es miembro de SADAF (Sociedad Argentina de Análisis Filosófico). Es autor de Objetividad y verdad en el derecho (Bogotá, Universidad del Externado, 2002), El imperio de la interpretación (Madrid, Dykinson, 2003) e Integridad, derecho y justicia (Bogotá, UNC-Siglo del Hombre, 2003); y coautor de Temas de Teoría del Derecho (Mar del Plata, Club del libro, 2000),Ensayos sobre Teoría del Derecho (Mar del Plata, Ediciones Suarez, 2001) y Ensayos de Filosofía del Derecho (Mar del Plata, Ediciones Suarez, 2002). Ha publicado trabajos en diversas revistas especializadas: Doxa (España), Analisi e Diritto (Italia), Droit et Sociéte (Francia), Anuario de Filosofía del Derecho (España), Cuadernos de Etica (Argentina) e Isonomía (México).




JAIRO IVÁN PEÑAAYAZO. Magister en Filosofía (UNC, 1993), Licenciado en Educación (USTA, 1988), Economista (UNC, 1982), Doctor en Derecho, Ciencias Políticas y Sociales (UNC, 1975). Decano de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia. Profesor de la Universidad Nacional de Colombia. Es autor de Wittgenstein y la crítica a la racionalidad (UNC-ECOE, Bogotá, 1994) yde El impuesto sobre la renta en Colombia. Doctrina oficial de la Dirección General de Impuestos Nacionales (Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Bogotá, 1982). Ha escrito artículos para diversas revistas especializadas, y ha participado en distintos congresos nacionales e internacionales dedicados a la Filosofía del Derecho. Fue profesor invitado en la Universidad de León (España) y ha sidoinvitado a la Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina) para dictar un seminarios de postgrado sobre el razonamiento judicial.









ÍNDICE










INTRODUCCIÓN. El razonamiento jurídicoEl razonamiento jurídico 3




LA SENTENCIA JUDICIAL. Estructura argumentativa 9




Argumentos y argumentaciones 16
Identificación de argumentos 16Reconstrucción de argumentos 21
La reconstrucción de argumentaciones 24




Argumentación y decisión judicial 29
Sentencia judicial y cuestiones problemáticas 31
Reconstrucción de argumentaciones judiciales 31





ARGUMENTOS DEDUCTIVOS. La noción de validez 37




¿Qué es un argumento deductivo? 42
El modus ponens 45
El modus tollens 48
El argumento hipotético49
El argumento disyuntivo 54
El dilema 57




Validez y forma lógica 60
Verdad y validez 60





ARGUMENTOS INDUCTIVOS. El ámbito de la probabilidad 65




¿Qué es un argumento inductivo? 68
Algunas concepciones erróneas 72
La fuerza inductiva de un argumento 76




Clases de argumentos inductivos 79
Inferencias por enumeración 79
Laanalogía 85





BIBLIOGRAFÍA SELECCIONADA Y COMENTADA 108





REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 111





I N T R O D U C C I Ó N


El razonamiento jurídico











Los juristas vivimos argumentando. Nuestra profesión consiste en lidiar en el marco de disputas más o menos profundas con dos armas: el conocimiento del derecho y la habilidad para argumentar.Algunos juristas –por lo general los jueces- tienen la responsabilidad de poner punto final a algunas de esas disputas, y para ello deben argumentar en defensa de la alternativa que consideran correcta. El razonamiento jurídico es en muchos aspectos similar al que se desarrolla en otros contextos argumentativos, pero también tiene ciertas peculiaridades que conviene tener en cuenta antes de...