Argumentación jurídica

CURSO ARGUMENTACION JURIDICA
(NOTAS SELECTAS PARA UN MANUAL DEL SEMINARIO)

Profr. Emilio Vizarretea Rosales
Octubre de 2009.

DINAMICA DE TRABAJO.

• El curso ha sido preparado tomando en cuenta una formación básica de los asistentes sobre cuestiones de la argumentación y, en particular de la argumentación jurídica.
• Recupera la visión clásica de la Retórica y la oratoriagreco-romana.
• Realiza un enlace con respecto a los modelos actuales de argumentación jurídica.
• Enfatiza figuras del lenguaje y su papel en la vida cotidiana y pública de los ciudadanos considerando el contexto espacio-temporal.
• Demanda de los asistentes lecturas clásicas y contemporáneas.
• El fin de la bibliografía (y las respectivas visiones digitales que considera) buscanfacilitar al participante las referencias y una mayor profundidad en el amplio y complejo mundo de la retórica, la oratoria, la persuasión y la argumentación.
• Las notas de trabajo que se anexan buscan ilustrar los momentos iniciales, puntos de partida del camino, para arribar a los fines que cada participante desarrolle.
• Las exposiciones del profesor y/o de los participantes enfunción de las características y disposición del grupo.
• Antes de iniciar el curso es recomendable leer los textos clásicos y los contemporáneos en su totalidad. Las notas permiten una introducción general al discurso y a la argumentación.

PROGRAMA.
Propuesta A)

Delimitación de reglas del juego
1. el lenguaje, lógica y argumentación jurídica
2. 2.Teorías y tipología de losargumentos interpretativos
3. 3. Argumentación jurídica en materia de hechos
4. La argumentación jurídica en el ámbito judicial
5. La argumentación jurídica en el ámbito no judicial
6. 6. Casos prácticos.

Propuesta B)

Delimitación de reglas del juego
1. Introducción a la argumentación jurídica
Presupuestos del razonamiento lógico-jurídico
Contexto de descubrimiento yjustificación
El silogismo teórico práctico
El silogismo judicial. Sus alcances.
Lenguaje jurídico. Lenguaje y metalenguaje.
Identificación de los elementos lógico-argumentativos.
Justificación interna y externa.
Argumentos deductivos y no deductivos.

2. Modelos argumentativos según el grado de necesidad, demostratividad y plausibilidad.
Diversos tipos deArgumentos I.
Argumento analógico o ad simili, argumento de principios jurídicos o ad principio, argumento de consistencia o ad coherentia, argumento equitativo o ad equitas
Diversos tipos de argumentos II.
Argumento de finalidad o teológico, argumento de consistencia terminológica, argumento equitativo o de equidad, etc.

3. Propuestas argumentativas relevantes I
El modelopositivista basado en el pensamiento de H:L:A: Hart y Hans Kelsen.
Del concepto de la argumentación en el siglo XX: Perelman y Toulmin.

4. Propuestas argumentativas relevantes II.
De la propuesta no formal de Toulmin y de la teoría integradora de MacCormick.
Robert Alexy, una nueva propuesta argumentativa.

5. Reglas y principios en la argumentación jurídica.
El derecho como sistema denormas
Las reglas y los principios
Las funciones de los principios
Los principios y el paradigma actual del derecho.

BIBLIOGRAFIA BASICA:
a) Clásicos:

Platón, Fedro, Cratilo, Gorgias, La República, ed. Gredos.
Aristóteles, Retórica, Poética, El Organón, Etica Nicomaquea, Política, ed. Gredos.
Cicerón, De la invención retórica, UNAM
-----Acerca del orador, 2 vols., UNAM-----Bruto: de los oradores ilustres, UNAM
-----De la partición oratoria, UNAM
-----El orador perfecto, UNAM
-----El óptimo género de los oradores, UNAM
Quintiliano, Marco Fabio, Institución oratoria, Conaculta

b) Contemporáneos:

ALEXY, Robert. “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica“, Doxa, número 5, 1988.
_____________. Teoría de la argumentación...