Argumentación

ARGUMENTACIÓN

1.- Diferencia entre argumentación e interpretación.

Interpretar es un acto de mediación entre dos partes.
La argumentación es el proceso a través del cual se motiva la elección de las premisas.
Se trata de dos actos intelectuales distintos, que si bien se relacionan íntimamente, puede haber una interpretación que no se sustente en argumentos y un argumentoque no éste orientado a la defensa de una tesis determinada.
Incluso en el sentido ordinario y colonial, dar un argumento es ofrecer una razón o un conjunto de razones para apoyar ciertas decisiones yo determinaciones.

2.- Teórico de la Argumentación Jurídica.
.
• Perelman.
• Stephen Toulmin
• Neil McCormick
• Robert Alexy
• Manuel Atienza

Argumentarconsiste en justificar, fundamentar, basar enunciados normativos, juicios prácticos, se trata de decir porqué. Es el discurso justificativo.

3.- Reglas de Descartes

Descartes en su obra "Discurso del método" aconseja poner en práctica las siguientes reglas:
"No debemos aceptar nada como verdad sin haberlo demostrado".
"Dividir el problema hasta lograr su comprensión, en tantas partescomo sea posible"
"Ordenar los argumentos empezando por los más simples y fáciles, hasta llegar a los más complejos y difíciles".
"Realizar enumeraciones integrales y revisiones tan completas que nos permitan estar seguros de no haber omitido nada".

ARGUMENTOS

1.- ARGUMENTO A CONTRARIO.

Cuando un texto legal encierra una solución restrictiva en relación con el caso a que serefiere, es decir, evita extender el significado de un término, puede inferirse que los no comprendidos en ella, deben ser objeto de una solución contraria.

Se rechaza cualquier otra hipótesis distinta a la expresamente contemplada por el legislador.

EJEMPLO:

Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIII, Junio de1994
Página: 624
Tesis: XVI.2o.18 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
POSESION DE PSICOTROPICOS, APLICACION RETROACTIVA DE LAS REFORMAS AL CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y PARA TODA LA REPUBLICA EN MATERIA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE DIEZ DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO.
Dispone el artículo 14 constitucional, que a ninguna ley se daráefecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Del texto de este mandato se colige, interpretado a contrario sensu, que la aplicación retroactiva de la ley es permisible, cuando no origina perjuicio personal alguno. Por su parte el artículo 56 del Código Penal de aplicación federal, establece que cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare envigor una nueva ley, se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado o ejecutando la sanción, aplicará de oficio la ley más favorable. Ahora bien, por decreto de veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y tres, publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro, con vigencia a partir del día primero de febrero delpresente año, que reforma, adiciona y deroga diversos artículos del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal, se suprimieron del artículo 197 del Código Penal en cita, las cinco fracciones que sancionaban diversas conductas relacionadas con estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias reglamentadas por la Ley de Saludcomo era la quinta, que sancionaba con siete a veinticinco años la posesión de vegetales o sustancias señaladas por el artículo 193, sin la autorización a que se refiere la Ley General de Salud. Dicha conducta ahora se regula de manera individual en el artículo 195 bis, del ordenamiento punitivo federal señalado que dice: "Cuando la posesión o transporte, por la cantidad como por las demás...