Argumentos Interpretativos Y Postulado Del Legislador

ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS Y POSTULADO DEL LEGISLADOR RACIONAL.
PLANTEAMIENTO.
La argumentación jurídica debe de estar presente en todas las fases en las que se descompone el modelo teórico:
* Elección de la norma aplicable
* Determinación de su significado
* Prueba de los hechos
* Subsunción de los hechos en la norma
* Determinación de las consecuencias jurídicas de esoshechos para la norma elegida
La razón se presenta en la existencia legal de motivación de las decisiones judiciales. Esta obligación de motivar solo se entenderá cumplida cuando el aplicador presupone razones que justifiquen cada una de las decisiones adoptadas.
De los tres clásicos poderes del Estado moderno, no es, solo el Poder Judicial y su entorno el único que utiliza argumentos jurídicosen el ejercicio de sus funciones. Así mismo, El Poder Legislativo y el ejecutivo lo hacen al ser tanto sujetos Activos como Pasivos en relación con el derecho, estos poderes deben de adecuar su comportamiento a lo establecido por las normas jurídicas y, por otro, aplicar el derecho.
El Poder Legislativo, debe de respetar las normas que regula el procedimiento legislativo, todo acto normativo esun acto de aplicación del derecho, por un lado debe de interpretare las normas que regulan el procedimiento legislativo, y por otro, debe de aplicar las normas.
Por tanto, cualquier decisión tomada por el legislador susceptible de ser controlada por órganos judiciales, deberá ser justificada a través de argumentos jurídicos: Desde la finalidad perseguida, hasta las reglas o enunciados elegidospara expresar las normas que se desean promulgar.
El objeto de este trabajo es únicamente la argumentación judicial, la realizada por los órganos judiciales en el ejercicio de su función, con el objetivo de justificar sus decisiones y cumplir con la obligación de motivar las resoluciones judiciales.
A continuación analizaremos algunos de los argumentos interpretativos mas frecuentes en lasmotivaciones judiciales, para mostrar que todos ellos encuentras su justificaciones en lo que ha sido denominado el postulado del legislador racional.
Los argumentos que justifican la interpretación de los enunciados juridicos se encuentran, a su vez justificados por la imagen ideal de un legislador racional.
LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS.
Motivar una decisión judicial significa proporcionarargumentosa que la sostengan. Aparentemente, la obligación de justificar una decisión queda satisfecha simplemente presentando una sentencia en la que se recoja una fundamentación jurídica, un razonamiento que conduzca a la decisión tomada; esa relación es meramente formal, y es por eso que debe utilizarse la racionalización para cumplir con la obligación de justificar las decisiones judiciales.Para poder entender las decisiones del órgano judicial, puede abordarse desde dos materiales distintos. Por un lado, intentando reconstruir los procesos psicológicos que efectivamente han conducido al juez a su decisión, y por el otro lado, tomando como objeto de análisis el material decisional, los argumentos ofrecidos por el aplicador judicial. Se aprecia una relación sustancial entre motivación ydecisión.
Por lo anterior expuesto, cabe mencionar que no todas las motivaciones son iguales, esto dependerá del control por parte del Tribunal Jerárquicamente Superior.
Por ultimo, según enseña la filosofía de la ciencia, lo realmente relevante para el avance del conocimiento es el contexto de justificación, ósea, LA MOTIVACIÓN.

La analogía.
Justifica trasladar la solución legalmenteprevista para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurídico, pero que es semejante al primero.
El Art. 41 del Código Civil expresa: “Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón”.
* La existencia de la laguna:
Es un instrumento de integración...