Arquitectura reflejo del siglo xxi

« La arquitectura del siglo XX, estoica y abstracta, se caracteriza por edificios que se pueden concebir en cualquier parte del mundo. En el siglo XXI, tenemos que volver a pensar cómo podemos reflejar una nueva forma de vivir diferente, y en este sentido la figura de Gaudí, que con sus formas orgánicas sabía reflejar la vida en arquitectura, ha sido un punto culminante y muy importante en mireflexión », Toyo Ito.

Como leemos en las líneas de Toyo Ito, el siglo XXI se encuentra ante una problemática y / o casuística distinta a lo que lo hacía el siglo pasado. Los cambios socio – económicos, el desarrollo y crecimiento de nuevas potencias económica en oriente, la crisis económica a la que nos enfrentamos en los últimos años en occidente, el aumento de los medios tecnológicos, laglobalización, la crisis medio ambienta y energética, una nueva concienciación hacia el planeta, etc. obligan a los arquitectos a adoptar soluciones novedosas y adaptadas para cada caso.

Observando la índole de estos planteamientos nos encontramos una gran variedad de arquitecturas, esto hace difícil establecer un estilo determinado para definir la “arquitectura del siglo xxi”.
Los dos puntosque toda obra arquitectónica “reflejo del siglo XXI” tiene que contener son principalmente, la sostenibilidad y la tecnología.
Nos encontramos con edificios que nacen del paisaje o que se camuflan en él, enormes construcciones de estructuras que desafían la gravedad, como los estudios de la televisión china en Pekín (OMA), o viviendas que regalan espacios casi irreales, como la casa-linternaanillada que habita en el bosque Karuizawa en Japón (Makoto Takei+Chie Nabeshima y TNA).
Hay obras arriesgadas y otras con un aire más tradicional, con innovaciones aparentemente menos espectaculares, pero que constituyen grandes piezas arquitectónicas. Las obras recogidas en los países ricos reflejan bien la arquitectura de la prosperidad, pero también cómo está repercutiendo la crisis en estecampo y el giro conceptual al que ha llevado a los arquitectos.
Estas son principalmente las diferencias que encontramos entre las proyectos que se encuentran en países en pleno crecimiento económico como pueden ser China, países de Oriente Medio, o en los primeros años del siglo, antes de la llegada de la crisis económica que ha afectado a occidente, en Europa y Estados Unidos; y las arquitecturamodestas de países subdesarrollados de Africa e India, o en diversos países de Latinoamerica.
A diferencia de lo que ocurría en los 80’s y 90’s, ahora ya no se trata de aplicar los preceptos del “estilo internacional” a pies juntillas. Este nuevo siglo es el de la combinación de la tradición local y los preceptos aprendidos, que tenían menos que ver con el entorno y su gente. “No es una reacciónde rechazo, los arquitectos simplemente aplican lo que funciona”, Emilia Terragni (Construir el nuevo milenio).
“En cierta medida la globalización tiene un componente de homogeneización, incluso excesiva. Esta es su cara menos amable, que no atiende a las especificidades de la geografía, el clima y la cultura donde se levanta el edificio. Pero junto a eso hay una globalización positiva, en laque las ideas y los arquitectos viajan y entran en contacto con el entorno local en una forma de fertilización cruzada”, Fernández-Galiano.
“En la medida en que la arquitectura es un arte útil, al servicio de otros, y que debe implantarse en un contexto y en un lugar, las mejores arquitecturas globales son las que saben enraizarse en un contexto y transformarse en contacto con el lugar dondefinalmente se levantan”. Fernández-Galiano.
“Es precisa una aproximación sin dogmatismos que esté abierta a las invenciones novedosas, a edificios que añadan algo sustancial al lugar donde han sido construidos, sin dejar de contribuir a la cultura general de la arquitectura”, William J.R. Curtis.
El presente de la arquitectura, es además, verde. Los nuevos edificios son energéticamente eficientes...