La Evolución De La Arquitectura Y El Arte En El Siglo Xx Y Xxi

La evolución de la arquitectura y el arte en el siglo XX y XXI
respecto de cuatro obras importantes de la ciudad de México.
Por Pedro González Ramírez.
El gran avance, o las grandes transformaciones en la arquitectura del siglo XX en México son evidentes en el palacio de bellas artes, ciudad universitaria, el museo universitario de arte moderno y la casa de estudio de Diego Rivera yFrida Kahlo. Mi objetivo en el siguiente ensayo, es hacer un análisis crítico y reflexivo sobre el carácter arquitectónico y estilístico de estas obras; en este sentido puedo sentenciar que dichas obras tienen como base el abstraccionismo o parte de este, propio de la arquitectura moderna. Este concepto, “el abstraccionismo” será el eje central de mi ciclo de argumentación y causal de la evoluciónde la arquitectura y el arte del siglo XX y el presente siglo XXI.
Es así como desde principios de siglo XX donde empiezan los indicios con el art nouveau hasta la simplicidad y estilizada forma de la arquitectura contemporánea del siglo XXI, existe una percepción general por mi parte de una transformación gradual a través de estos años; el abstraccionismo como constante, y elexpresionismo matizando como contrapartida, sin dejarlo ser por completo.
De esta manera y haciendo un ejercicio de repaso histórico, puedo mencionar como el art nouveau en la arquitectura a principios de siglo XX intenta abstraerse del romanticismo arquitectónico, de los edificios de corte neoclásico, de todo el eclecticismo imperante en las ciudades y crear un “arte nuevo”, el inicio del modernismo.Sin embargo puedo aseverar que aunque no fue una corriente anodina por el espíritu de la renovación inspirado por las nuevas tecnologías y avances industriales no se atrevió a revolucionar sustancialmente las anteriores corrientes arquitectónicas quedando como mero arte decorativo.
Así mismo puedo dar cuenta de esto por ejemplo en el palacio de bellas artes un edificio de corte neoclásico, comolo hace evidente la integración de la escultura con la arquitectura, las grandes cúpulas, y grandes escaleras, cabe mencionar que fue diseñado por el arquitecto Adamo Boari con la intención de emular el lujoso teatro de la opera de parís del arquitecto Charles Garnier, este último creador de la corriente “napoleón III”, sin embargo para la ornamentación Adamo Boari echó mano de la nuevacorriente artística “art nouveau”, y aunque no existe una arquitectura propia de este estilo, la decoración del mismo está inspirada por algunas formas vegetales y ciertas tradición ornamental del medioevo por ello es que los elementos “art nouveau” del nuevo teatro nacional solo se encuentran en determinadas partes del edificio, como las columnas y sus bases, fustes, capiteles y cornisas asi como enlos mascarones con rostros humanos, cabezas de animales y elementos de la flora mexicana distribuidos en antepechos, aticos y cornisas realizados por Fiorenzo Gianetti Y la herrería. Aunque no del todo se empieza a ver barruntos de abstraccionismo a inicios de siglo, el art nouveau también era conocido como modernismo y considero que el palacio de bellas artes es una evidencia inequívoca de latransición de la evolución del arte y arquitectura.
Por otra parte en México algunas corrientes eclécticas no se dieron con tanta especificidad como como Europa, si no que adquiría diversas formas dependiendo del estilo de cada arquitecto, pero se caracterizó por la rigidez, el academicismo y la disciplina del diseño de esa arquitectura.

Asi mismo el modernismo incipiente tratando deinnovar sin lograr un cambio radical, hasta 1925 con el estallido de la forma “fuerte” con la corriente funcionalista con arquitectos como el franco-suizo Le Corbusier y el alemán Mies van der Rohe, con una propuesta radical y también justificada desde mi punto de vista por toda la tecnología e industrialización en el statu quo de la sociedad, en este sentido citando a Le Corbusier “los edificios...