Arte

Ante este inminente problema, teóricos contemporáneos como Umberto Eco y Adolfo Sánchez Vázquez buscan nuevas formas y adoptan nuevas posturas dentro de su manera de analizar el arte, principalmente el contemporáneo, con el afán de demostrar que a pesar de la complejidad del problema existe la posibilidad de abordarlo de una manera convincente, por ejemplo: Umberto Eco considera que el artecambia con respecto al tiempo debido a que posee una naturaleza dialéctica, que rige los acontecimientos y establece que el surgimiento de formas artísticas, depende del choque de elementos contrarios que se sintetizan en una forma totalmente nueva. Con lo cual podemos notar que hace una clara referencia al surgimiento de las vanguardias ya que para él, cuando una nueva forma de arte aparece, capaz decontradecir todas las concepciones y formas de arte pasadas surge una evolución en el arte, y al mismo tiempo surge una crisis en los conceptos estéticos, lo cual origina una imposibilidad de definir el arte, debido a la mutabilidad del mismo con respecto al tiempo, por lo tanto expone que no se debe buscar una definición conceptual pues esta estaría íntimamente relacionada con un momentohistórico determinado y sin embargo se debe hallar un ideal metodológico y racional del campo de toda posible experiencia que pueda ser aplicado incluso al arte tomando en cuenta la naturaleza abierta cambiante del mismo.
Ante este inminente problema, teóricos contemporáneos como Umberto Eco y Adolfo Sánchez Vázquez buscan nuevas formas y adoptan nuevas posturas dentro de su manera de analizar el arte,principalmente el contemporáneo, con el afán de demostrar que a pesar de la complejidad del problema existe la posibilidad de abordarlo de una manera convincente, por ejemplo: Umberto Eco considera que el arte cambia con respecto al tiempo debido a que posee una naturaleza dialéctica, que rige los acontecimientos y establece que el surgimiento de formas artísticas, depende del choque de elementoscontrarios que se sintetizan en una forma totalmente nueva. Con lo cual podemos notar que hace una clara referencia al surgimiento de las vanguardias ya que para él, cuando una nueva forma de arte aparece, capaz de contradecir todas las concepciones y formas de arte pasadas surge una evolución en el arte, y al mismo tiempo surge una crisis en los conceptos estéticos, lo cual origina unaimposibilidad de definir el arte, debido a la mutabilidad del mismo con respecto al tiempo, por lo tanto expone que no se debe buscar una definición conceptual pues esta estaría íntimamente relacionada con un momento histórico determinado y sin embargo se debe hallar un ideal metodológico y racional del campo de toda posible experiencia que pueda ser aplicado incluso al arte tomando en cuenta la naturalezaabierta cambiante del mismo.
Por otra parte, Adolfo Sánchez Vázquez considera que el arte no tiene elementos comunes entre sí y que por lo tanto no existen fundamentos concretos para poder crear un concepto de arte, pues dicho concepto sería un planteamiento cerrado, que dejaría fuera las formas de arte venideras, convirtiéndose de este modo en una generalización ilegítima. Entonces nos proponeabandonar el intento de definir el arte por sus propiedades comunes o sus rasgos esenciales y comenzar la búsqueda de un concepto abierto que no entre en contradicción con el carácter mutable del arte; para esto nos propone cultivar una conciencia estética abierta, capaz de englobar y no de excluir, y escribe lo siguiente:
”Lo que permite extender el concepto de arte a nuevos productos de laactividad práctica creadora del hombre no es un parecido con las obras paradigmáticas o incuestionables, con las cuales por otro lado pueden parecerse de un modo externo o superficial, sino el hecho de compartir los rasgos esenciales que hacen del arte una realidad abierta, es decir, sujeta a un proceso constante de originalidad y creación. El concepto de arte es, pues, una actividad humana practica...