Articulo Desastres

Desastres

El Canal 6 hace mucho tiempo que dejó de ser una emisora con vocación alternativa, de enfoque independiente, dirigida a priorizar las voces, los formatos, los temas que no encuentran cabida en otras estaciones. En determinado momento, todos sabemos cuál, la emisora se dedicó a moverle el rabo a los canales comerciales, a la estética rastrera de la televisión basura, y empezaron aaparecer programas pésimos, trillados, cundidos de banalidad. Pluralizar una programación no significa convertirla en piltrafa. Ahora, como guinda, WIPR se hunde en el tipo de polémica que se merece.
 Por otra parte, aquí todo el mundo parece haber olvidado que en el Canal 6, en los últimos tiempos, han machacado a muchas mujeres. A unas por ser mayores; a otras, por ser contestatarias, y a dos otres que conozco, por ser cultas y tener perspectivas muy claras acerca de lo que debe ser un canal público, que no es un canal que se deba al gobierno, sino a los ciudadanos. Sin embargo, con ellas no hubo grandes titulares ni toda esa alharaca parrandera que ha surgido ahora.
 Para colmo, leí que una persona con autoridad y conocimiento en las cuestiones de género, había dicho que la animadoradespedida del Canal 6, era víctima dos veces: primero, del hombre que estaba con ella en el balcón, y luego de su jefe, que no la quiso escuchar. De hecho, afirmó que la animadora había sido “revictimizada”. Y eso es cierto: si un hombre (sea esposo, primo, amigo o transeúnte) sin la autorización de una mujer, le levanta la blusa y la besuquea, como hizo el mutante repelente de las greñas largas,ese hombre es un agresor. 
Y como tal debe ser denunciado. Después, si la víctima es despedida de su empleo, peor, pues ha sido revictimizada. Pero aquí hay que empezar por el principio: hay que querellarse contra el agresor, ¿o no? El mutante hace su gracia, tras lo cual muestra el fondillo, y se escabulle como si tal cosa. ¿A santo de qué tanta condescendencia? 
Al final todo se volvió unrelajo, frivolizando la pena de las verdaderas víctimas: las mujeres que han quedado en el camino y a las que nadie nombra. Pero total, el Canal 6 se ha convertido en eso, pura sombra chinesca. Cada vez que uno lo pone, no importa la hora, se encuentra un novelón con personajes orientales, bastante andróginos por cierto.
Mientras la vida corre por ese desbarrancadero -que, encima, cuesta dineropúblico, ya que los abogados que representan al canal cobran por acudir a las estúpidas reuniones-, han pasado casi inadvertidas dos situaciones que van camino de convertirse en sendos desastres ambientales.
 Por un lado, el Tribunal Supremo revoca una resolución del Tribunal Apelativo, que paralizaba el otorgamiento de permisos de construcción en el Corredor Ecológico del Noreste. Ya se sabe que alCorredor se lo quieren repartir en cuñas, como los trozos de un bizcocho; destriparlo vivo para poder desforestarlo, aplanarlo y llenarlo de hoteles y urbanizaciones. La resolución del Apelativo, aunque temporal, le daba un respiro al Corredor, y a los ciudadanos y organizaciones que presentaron una demanda contra el nuevo plan del Gobierno. 
Ese plan, que formaliza el destripamiento, se llama GranReserva Natural, que es un sarcasmo inútil. La demanda incoada con tanto sacrificio, y que sigue viéndose en el Apelativo, queda prácticamente derrotada con esta decisión del Supremo.
Es una vergüenza la forma en que atropellan a la gente, a las comunidades que van en busca de remedio por la vía judicial. El Estado, en contubernio con la mayoría de jueces, los asfixia, los deglute al estilo en quelo haría una boa: suelta un poquito por un lado, para apretar de inmediato por el otro. ¿Qué les ha dado el Tribunal Supremo a los ciudadanos que se desviven por el Corredor, si no es un apretón mortal? 
Y apretones tendremos a puñados en el Bosque Seco de Guánica. O apretujamiento, según se mire. 
Ha desembarcado por allí un empresario que, por sólo $3,300 mensuales, adquirió el derecho a...