Articulos GEO

Artículo de la ONU:
“Para la ONU el fallo que redujo la condena al abusador "estigmatiza y discrimina" a la víctima.”
El controvertido fallo de los jueces Benjamín Sal Llangués y Horacio Piombo sigue acumulando rechazos. Esta vez fue el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Amerigo Incalcaterra quien salió a criticarlo duramente y aseguróque un dictamen así "estigmatiza y discrimina" al niño.
"Los argumentos de la sentencia del Tribunal estigmatizan y discriminan al niño que ha sufrido el abuso sexual y desconocen un derecho fundamental reconocido en la Convención de los Derechos del Niño, como lo es la protección contra toda forma de prejuicio o abuso físico o mental, incluido el abuso sexual, que tiene que brindar el Estado ensu conjunto sin distinción alguna", indició el representante de la ONU.
El fallo de Llangués y Piombo, integrantes de la Cámara de Casacón de la Provincia de Buenos Aires le reducía la pena a un abusador argumentando que la víctima, un niño de 6 años, ya había sido abusado anteriormente (en el fallo decía por su padre, algo que fue desmentido por su familia) y tenía "orientación homosexual". ElTribunal Criminal 3 de San Martín había condenado a Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida, a seis años de cárcel por abusar del menor. Sentencia que fue apelada y por la que consiguió la reducción de la pena.
El funcionario de la ONU agregó que "es imperioso que el poder judicial de la Provincia de Buenos Aires establezca un programa de capacitación continua a los operadores de justicia sobrelos derechos de niños, niñas y adolescentes, para lo cual estamos dispuestos a colaborar", concluyó.
Articulo de BID:
“El BID aprobó créditos para el país por US$ 6.000 millones en 3 años:”
En una reunión en la que no faltaron críticas hacia algunas medidas del gobierno, el directorio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó ayer en Washington nuevos créditos para la Argentina: elmonto involucra US$ 6.000 millones hasta el 2015.
Según el Ministerio de Economía, la deuda con el BID suma U$S 9.206,4 millones. Está distribuida en 54 operaciones por diversos créditos vigentes vinculados a energía, transporte, agua potable, educación o salud.
En los últimos años esta deuda fue disminuyendo -en diciembre de 2010 ascendía a U$S 10.254 millones y a fines de 2011 a U$S 9.759 millones-porque, además de pagar los intereses, la Argentina fue cancelando los vencimientos de capital por una cifra mayor a los nuevos desembolsos. Eso explica por qué en tan solo dos años la deuda disminuyó unos U$S 1.000 millones, además del pago de intereses por unos U$S 600 millones.
Economía también aclara que durante 2012, “el BID aprobó nuevos préstamos por un monto total de U$S 1.390 millones,completando así la programación prevista para el año”. Lo que Economía no dice es que este año, la Argentina canceló vencimientos de capital por U$S 899 millones y pagó intereses por U$S 313 millones: en total pagó U$S 1.212 millones. El financiamiento neto positivo fue así de sólo U$S 178 millones.
Este mismo mecanismo se repetiría en los próximos años, ya que hasta 2015 Argentina tiene que pagarleal BID intereses y vencimientos de capital por una suma muy similar a los nuevos créditos que promete desembolsar.
El mismo fenómeno se repite con el Banco Mundial, que también viene desembolsando nuevos préstamos por montos similares a los vencimientos de capital e intereses que paga el país.
Este procedimiento tiene la ventaja para la Argentina que puede usar las reservas del Banco Central, quedeberían ser destinadas a cancelar los vencimientos con los organismos financieros internacionales, al pago de deuda con los acreedores privados. Pero en la práctica no implica un nuevo financiamiento sino una renovación de los créditos que van venciendo.
En tanto este mecanismo tiene la ventaja para el BID- de que va cobrando los intereses sobre los préstamos otorgados y mantiene invariable el...