ASPECTOS COMUNES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN AM RICA Resumen
Páginas: 21 (5240 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
ASPECTOS COMUNES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN AMÉRICA
LATINA
RESUMEN
Nitzia Rock
8-733-521
Grupo 74
Derecho Procesal Penal
II
Introducción
Sobre la necesidad de reformar el proceso penal se ha discutido mucho en América Latina, pero pocas veces habíamos tenido la ocasión de concretar las propuestas de reforma y menos aún de evaluar loscambios. Hoy, luego de una constante lucha por ejecutar los proyectos de reforma podemos decir que el proceso penal en nuestra región ha empezado a cambiar. No solo se discute sobre proyectos de reforma, sino además se evalúan resultados y proponen correctivos. Y si bien los esfuerzos son aún insuficientes para vencer siglos de tradición inquisitiva, creemos que hemos dado los primeros pasos paralograrlo. En este proceso de cambio diversos países de América Latina han tomado como modelo o referencia algunos equivalentes de Europa o Estados Unidos; sin embargo, es posible hablar de un proceso de transformación particular, con características propias y que se desenvuelve en un contexto bastante especial.
Tal sinergia se vio a su vez alimentada por un conjunto de factores comunes en laregión que nos permiten hablar de “fenómenos idiosincráticos coincidentes”, tales como: la herencia institucional de la Colonia; b) similares debilidades institucionales, c) problemas comunes del desarrollo económico; d) las décadas de sometimiento a gobiernos autoritarios, e) conflictos armados, f) la necesidad de responder ante fenómenos delictivos como el terrorismo, narcotráfico y criminalidadpatrimonial violenta, g) cierto condicionamiento reflejo de la respuesta penal ante el incremento de los índices de inseguridad ciudadana, h) la diversidad cultural de las poblaciones que habitan en la región.
El contexto anterior al actual movimiento de reforma
El actual movimiento de reforma en América Latina intenta, una vez más, desplazar prácticas y concepciones heredadas del modeloinquisitivo implantado en la época de la Colonia, que se caracteriza fundamentalmente por su estructura jerárquica vertical, el protagonismo del juez –que concentra las funciones de investigar y juzgar1- las limitaciones al ejercicio de los derechos, la desigualdad de armas entre acusación y defensa y por una visión, en general, paternalista sobre el conflicto penal.
La influencia de estos factoresdeterminó que las decisiones y prácticas se adoptaran según la presunción de culpabilidad2, a partir de la cual se concebía que las pruebas propuestas por el imputado eran subterfugios para evadir su responsabilidad: una responsabilidad que estaba siendo construida por el juzgador desde la investigación.
Tal presunción de culpabilidad conducía a la imposición de apremios tales como la prisiónpreventiva o el sometimiento a torturas. En la época de la Independencia se produjeron diversos cambios como producto de dos importantes influencias; la primera tiene su origen en la independencia de las colonias inglesas de Norteamérica, cuya constitución ejerció un importante impacto en la organización jurídica de América Latina; la segunda procede del Código de Instrucción Criminal francés,promulgado por Napoleón en 1808. Ambas fuentes influenciaron el contenido de los primeros códigos penales de la región. Sin embargo, los cambios fueron eminentemente normativos, razón por la cual el proceso penal en América Latina mantuvo sus características básicas. El panorama empezó a cambiar con la suscripción, ratificación y vigencia de los tratados internacionales de derechos humanos que conteníanprevisiones específicas sobre determinadas reglas procesales. Así por ejemplo, la Declaración Universal sobre Derechos Humanos (1948), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948) y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). . La reforma procesal asumió de este modo el sentido de vía de...
LATINA
RESUMEN
Nitzia Rock
8-733-521
Grupo 74
Derecho Procesal Penal
II
Introducción
Sobre la necesidad de reformar el proceso penal se ha discutido mucho en América Latina, pero pocas veces habíamos tenido la ocasión de concretar las propuestas de reforma y menos aún de evaluar loscambios. Hoy, luego de una constante lucha por ejecutar los proyectos de reforma podemos decir que el proceso penal en nuestra región ha empezado a cambiar. No solo se discute sobre proyectos de reforma, sino además se evalúan resultados y proponen correctivos. Y si bien los esfuerzos son aún insuficientes para vencer siglos de tradición inquisitiva, creemos que hemos dado los primeros pasos paralograrlo. En este proceso de cambio diversos países de América Latina han tomado como modelo o referencia algunos equivalentes de Europa o Estados Unidos; sin embargo, es posible hablar de un proceso de transformación particular, con características propias y que se desenvuelve en un contexto bastante especial.
Tal sinergia se vio a su vez alimentada por un conjunto de factores comunes en laregión que nos permiten hablar de “fenómenos idiosincráticos coincidentes”, tales como: la herencia institucional de la Colonia; b) similares debilidades institucionales, c) problemas comunes del desarrollo económico; d) las décadas de sometimiento a gobiernos autoritarios, e) conflictos armados, f) la necesidad de responder ante fenómenos delictivos como el terrorismo, narcotráfico y criminalidadpatrimonial violenta, g) cierto condicionamiento reflejo de la respuesta penal ante el incremento de los índices de inseguridad ciudadana, h) la diversidad cultural de las poblaciones que habitan en la región.
El contexto anterior al actual movimiento de reforma
El actual movimiento de reforma en América Latina intenta, una vez más, desplazar prácticas y concepciones heredadas del modeloinquisitivo implantado en la época de la Colonia, que se caracteriza fundamentalmente por su estructura jerárquica vertical, el protagonismo del juez –que concentra las funciones de investigar y juzgar1- las limitaciones al ejercicio de los derechos, la desigualdad de armas entre acusación y defensa y por una visión, en general, paternalista sobre el conflicto penal.
La influencia de estos factoresdeterminó que las decisiones y prácticas se adoptaran según la presunción de culpabilidad2, a partir de la cual se concebía que las pruebas propuestas por el imputado eran subterfugios para evadir su responsabilidad: una responsabilidad que estaba siendo construida por el juzgador desde la investigación.
Tal presunción de culpabilidad conducía a la imposición de apremios tales como la prisiónpreventiva o el sometimiento a torturas. En la época de la Independencia se produjeron diversos cambios como producto de dos importantes influencias; la primera tiene su origen en la independencia de las colonias inglesas de Norteamérica, cuya constitución ejerció un importante impacto en la organización jurídica de América Latina; la segunda procede del Código de Instrucción Criminal francés,promulgado por Napoleón en 1808. Ambas fuentes influenciaron el contenido de los primeros códigos penales de la región. Sin embargo, los cambios fueron eminentemente normativos, razón por la cual el proceso penal en América Latina mantuvo sus características básicas. El panorama empezó a cambiar con la suscripción, ratificación y vigencia de los tratados internacionales de derechos humanos que conteníanprevisiones específicas sobre determinadas reglas procesales. Así por ejemplo, la Declaración Universal sobre Derechos Humanos (1948), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948) y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). . La reforma procesal asumió de este modo el sentido de vía de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.